"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlunun, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu iddiasıyla icra mahkemesine şikayette bulunduğu, mahkemece işin esasının incelenerek istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından, borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu tarafından, 7 örnek ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapılmadığı şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece ödeme emri tebliğ işleminin Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda borçluya ödeme emri tebliğ işleminin “Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Nizamnamenin 28. maddesi gereği komşu ...'ten soruldu....
GEREKÇE : 6183 sayılı Kanunun “Ödeme Emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme Emrine İtiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde (7061 sayılı Kanun ile değişik, 01.01.2018 tarihinden geçerli olmak üzere 15 gün içinde) itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunlu olduğu gibi, kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itirazları da üç nedenle sınırlandırılmıştır....
İcra takip dosyası kapsamında ödeme emrinin davacının bilinen son adresine tebliğe çıkarıldığı, icra dosyası kapsamında tek bir tebligat çıkarıldığı ve tebligatın 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usule aykırı olduğu anlaşılmakla şikayetin kabulü ile, İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün 2017/6533 Esas sayılı icra takip dosyasından borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 02.12.2021 tarihi olarak tespiti ile düzeltilmesine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulması netice ve kanaatine varılmıştır..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Şikayetin kabulü ile İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün 2017/6533 Esas sayılı icra takip dosyasından borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 02.12.2021 tarihi olarak tespiti ile düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra takip dosyasında yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, kaldı ki taraflarınca açılan Bakırköy 2....
Ancak, aynı ilamın fer'ilerinden kaynaklanan alacak, ilama dayandığından, borçluya aynı dosya üzerinden icra emri düzenlenerek tebliğ edilmesi gerekmekte olup, icra emri gönderilmeden alacaklının talebi ile bakiye borç hesabı yapılmak sureti ile itirazın iptali ilamının fer'i niteliğindeki tazminat, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin talep edilmesi mümkün değildir. Bu durumda, somut olayda, itirazın iptali ilamında belirtilen ve takibin devamına karar verilen "20.015,15 USD asıl alacak ve bu alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %5 oranında faiz yürütülerek fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru TL karşılığı" hakkında takibe devam edilmesinde ve bu alacak için alacağın tahsiline yönelik hesap, haciz ve takip işlemleri yapılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Yukarıda da açıklandığı gibi belirtilen bu alacak için borçluya ayrıca icra emri gönderilmesi ve tebliğ edilmesine de gerek yoktur....
İlk derece mahkemesi kararında; ödeme emrindeki banka bilgilerine ilişkin eksikliğin sonradan giderilebilir nitelikte olduğu, diğer hususlarda usulsüzlük bulunmadığı, tebliğ işleminin usulsüz olmasının ödeme emrinin iptalini gerektirmediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıya gönderilen ödeme emrinde ödeme yapılacak olan icra dairesinin iban numarasının ve banka bilgilerinin yer almadığını, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, ödeme emrinde faiz başlangıç tarihinin yer almadığını ve takibe dayanak belgenin de gönderilmediğini beyan etmiş, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça istinafa karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Uyuşmazlık, bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte ödeme emrinin ve ödeme emri tebliğ işleminin ususle uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, İİK’nun 168/4-5 maddesinde öngörülen 5 günlük süreden sonra imzaya ve borca itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, usulsüz tebliğ şikayeti incelenemeden işin esasının incelenerek imzaya itirazın kabulü karar verilmesi üzerine, mahkeme kararının Dairemizce, öncelikle usulsüz tebliğ şikayeti yönünden inceleme yapılması gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu...
sona erdiği, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle takibin kesinleşmediği ,bu tarihten önceki hacizlerin hükümsüz kaldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin şikayet tarihi olan 22.06.2017 olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, ödeme emri tebliğ işleminin mevzuata uygun bir şekilde yapıldığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu gerekçesi ile şikayetçi borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,karara karşı borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. 7201...
Mahkemece; Usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2021/18852 Esas sayılı dosyasındaki davacı-borçlu T1 'ye gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 30/04/2021 tarihi olarak düzeltilmesine, davacı-borçlu T1 hakkında çıkartılan ödeme emri tebliğ işleminin İptaline, ödeme emrinin İptali talebinin reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
