Borçlu, yetkisiz icra müdürlüğünce hakkında yapılan takip ve gönderilen ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine, vekili aracılığıyla yetki itirazında bulunduğuna göre, yetkili icra dairesince, ödeme emrinin borçlunun vekiline tebliğ edilmesi zorunludur. Somut olayda, yetkili icra dairesince, ödeme emrinin, borçlunun vekili yerine borçlu asile tebliğ edildiği görülmektedir. O halde mahkemece, vekil varken asile gönderilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı 09.06.2022 tarihli kararı ile müvekkili lehine hükmedilen tedbir nafakasının 1000 TL' den 2000 TL' ye çıkarılması nedeniyle borçluya ödeme emri gönderilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğü tarafından bu talep üzerine borçluya örnek 4- 5 icra emri hazırlanarak gönderildiği, borçlunun bu icra emrinin iptali için Kayseri 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/658 esas sayılı dosyasında açtığı dava üzerine mahkemece icra emrinin iptaline karar verildiği, verilen kararın kesin nitelikte olduğu, bunun üzerine alacaklı vekili tarafından 12/01/2023 tarihinde borçluya ödeme emri gönderilmesinin talep edilmesi üzerine icra müdürlüğünce 13/01/2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emrinin hazırlanarak borçlu vekiline tebliğe çıkartıldığı, 21/01/2023 tarihinde ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili tarafından 25/01/2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, İcra Müdürlüğü'nce 26/01/2023 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür....
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/1126 E., 2021/492 K. Taraflar arasındaki kambiyo takibine ilişkin borca itiraz nedeniyle yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2954 esas sayılı dosyasında gönderilen 03.04.2013 tarihli ödeme emrinin 2.365.300,98 TL takip toplamı olarak düzeltilmesine ve fazlaya ilişkin talebin reddine, 20.02.2021 tarihli bilirkişi raporunun icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davacının istinaf başvurusunun esastan kabulüne; ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne, 29.07.2016 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, ödeme emri tebliğ işlemi iptal edilmiş olduğundan borca itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/4737 Esas sayılı dosyasına haciz konulmuş olmasının (haciz nedeniyle davacıya 103 davetiyesi tebliğ edilmediğinden), usulsüzlüğü iddia edilen ödeme emri tebliği işlemini öğrendiği sonucunu doğurmayacağı, davacı borçlunun takipten beyan ettiği tarihten öncesinde haberdar olduğuna ilişkin bir delil de bulunmadığı, bu nedenlerle borçlunun usulsüz tebliğ işlemini öğrendiğini beyan ettiği 09/11/2021 tarihinin öğrenme tarihi olarak kabulü gerekeceğinden, mahkemece, ödeme emri tebliğ işlemine yönelik şikayetin kabulü ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğ tarihinin 09/11/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunun esastan kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, Eskişehir 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, borçlu şirkete gönderilen ödeme emri tebligatının, yetkili şerhi ile Hakim Kalır'a tebliğ edildiği, Adana Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden gelen yazı cevabına göre Hakim Kalır'ın şirket yetkilisi olmadığı, ayrıca asıl muhatap olan şirket yetkilisinin adreste bulunmadığına yönelik tebligatta şerh de bulunmadığı, bu nedenle tebliğ işleminin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddelerine aykırı olduğu anlaşıldığından şikayetin kabulüne, Adana 14. İcra Dairesinin 2019/18018 esas sayılı dosyasında davacı borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, Adana 14. İcra Dairesinin 2019/18018 esas sayılı dosyasında davacı borçlu adına yapılan ödeme emri tebliğ tarihi 21/01/2020 olarak düzeltilmesine, karar verilmiştir....
Davalı tarafından, ödeme emrinin daha önce ihtarnamenin tebliğ edildiği adres gönderildiği ve tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu belirtilerek kararın kaldırılması talep edilmiş ise de söz konusu tebligatın TK.21/1 maddesine göre yapıldığı, davacı adına Şehit Vedat Kocadallı Mah. Akşemsettin Cad. No:57B/3 Kadirli /Osmaniye adresine çıkartılan ödeme emrinin "Muhatabın adresin tevziat saatlerinde kapalı sebebiyle tebliğ zarfı mahalle muhtarlığına tebliğ edildi. Kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldı. Durumdan komşusu Hakan Başdoğan haberdar edildi. Haber verilen Hakan Başdoğan imzadan imtina etmiştir." açıklamasıyla tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Teb.K.'...
kaldırılmasını talep ettiği mahkemece; icra emrinin iptali gerekmekte ise de borçluya 02/06/2015 tarihinde icra emri tebliğ edildiği, 25/06/2015 tarihinde yerine getirilmiş (infaz edilmiş) olduğu, yükleme ve nakliyat 150,00 TL farkla tahakkuk ettirildiği gerekçesiyle “..1-) Açılan davanın kısmen kabulü ile, ... 2....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kat ihtarı ve ödeme emrinin usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmediğini ve tebligat kanununa uygun olarak tebliğ edilmediğini, icra emrinin ekindeki belgelerin tebliğ edilmemesinin icra emrinin iptalini gerektirdiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, icra emri tebliğinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe: Uyuşmazlık, davacı - borçlu hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinde ödeme emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 8.İcra Müdürlüğünün 2020/13810 Esas sayılı takip dosyası ile davalı - alacaklı tarafından, davacı - borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 22/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 29/03/2021 tarihinde açıldığı görülmektedir....
Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." hükmünü havi olduğu, somut olayda, davacının beyan ettiği tarihten daha evvel ıttıla kesbedildiğine dair bir delile rastlanılmadığı gerekçesiyle davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/11249 esas sayılı dosyasından yapılan ödeme emri ıttıla tarihinin 26/11/2021 olarak tespitine, davacının ödeme emrini iptal talebinin kabulü ile Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/11249 esas sayılı dosyasından düzenlenen 5.000,00 Euro asıl alacak, 507,23 Euro ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 5.507,23 Euro toplam alacak ve yıllık %1,35 faiz oranı içerir ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
ya 16.08.2012 tarihinde icra emri tebliği üzerine 17.08.2012 tarihinde tebligatın usulsüzlüğü şikayetinde bulunulmuştur. Borçlu vekiline icra emrinin 31.08.2012 tarihinde, şikayetten sonra tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Takip dayanağı ilamda borçlunun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde tebliğ işleminin adı geçen vekile yapılması gerekeceğinden şikayet tarihi itibarı ile asile yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür. Mahkemece tebligat işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetten sonraki tarihte vekile yapılan tebligat esas alınarak istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Şikayetçi borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
