Bu itibarla; 28.07.2004 tarihli çeyiz senedi içeriği nazara alınarak; çeyiz senedi kapsamında kalan ziynet eşyaları yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; sözkonusu çeyiz senedi içeriği gözardı edilerek; davacının ziynet eşyaları yönünden davasını ispat edemediği, (davalıların senette yazılı yükümlülüklerini yerine getirdiği yönünde davacının ziyinetlerini işletilmek üzere 3 adet tümlük altın karşılığı kuyumcuya verdiği) gerekçesiyle ziynet eşyaları yönünden verilen red kararı isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir....
konusu olmadığını, tüm eşya ve ziynetlerinin davalıda kaldığını belirterek, dava dilekçesinde yazılı çeyiz eşyalarının ve ziynetlerinin aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde 15.000 TL olan bedelinin yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir....
BORÇLAR KANUNU [ Madde 486 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı çeyiz bedeli alacak davasına dair karar davacı-davalılardan Salih tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, eşya iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın her iki davalı yönünden kısmen kabulüne,davalı Hüseyin yönünden reddine karar verilmesi üzerine hüküm davalı Salih ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalı Salih 'un temyiz itirazlarına gelince; Davada dayanılan ve hükme esas alınan 5.12.2003 tarihli "çeyiz senedidir" başlıklı çeyiz olarak verilen eşyalara ilişkin senedi imzalayan Hüseyin ve Salih senede kefil olarak imza atmıştır....
Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynet eşyaları ve çeyiz eşyalarının iadesi ve teslimi, mümkün değilse fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynet eşyaları için 100 TL çeyiz eşyaları için 100 TL bedel talep etmiştir.Davasını HMK 109. Maddesi uyarınca kısmi alacak davası yönünde ıslah ettiğini belirtmiştir. İlk derece mahkemesince karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi 13/2 maddesi uyarınca kabul edilen ziynet eşya ve çeyiz eşya değeri toplam 200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 5.100 TL vekalet ücreti hüküm altına alınması isabetsiz olmuştur.Dairemizce davacı kadın lehine 200 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.Davalı tarafın aleyhine vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne ,diğer istinaf taleplerinin esastan reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm vakıf senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2010(Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Eşya İadesi-Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *gayriresmi eşler arasında mehir senedinden kaynaklanan eşya iadesi olmazsa alacak istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay *13. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2008...
Bu durumda mahkemece çeyiz senedindeki toplam 400 gram altının bedelinin 61.200,00TL olduğunun kabulü ile bu miktardan dava tarihinde 3 bileziğe isabet eden miktarın hesaplanıp toplam altın bedelinden düşümü ile bakiye kalan miktara hükmedilmesi gerekirken usuli müktesep hakkı ihlâl edecek şekilde ziynet eşyalarının aynen iadesine ve davanın kısmen kabulüne hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. 3.Çeyiz eşyası alacağına yönelik ise İlk Derece Mahkemesince çeyiz senedindeki eşyaların taraflarca ortaklaşa oluşturulduğu gerekçesi ile talep edilen miktarın yarısı olan 10.375,00TL'nin yasal faizi ile birlikte kabulüne karar verilmiş ise de çeyiz senedindeki yazılı eşyaların tamamının davacı kadına ait olduğu ve tam kabule karar verilmesi gerektiği halde yarısının davalı erkeğe ait olduğu belirtilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. VII....
PERDE ÇEYİZ-... (VKN:..) Lehtar : ...MANİFATURA MEŞRUFAT Düzenleme Tarihi : 18.08.2022 Vade Tarihi : 30.04.2023 Tutar : 12.000,00 TL (ONİKİBİNTÜRKLİRASI) 18-Borçlu :... PERDE ÇEYİZ-... (TCKN: ...) Lehtar : ...MANİFATURA MEŞRUFAT Düzenleme Tarihi : 10.11.2022 Vade Tarihi : 31.03.2023 Tutar : 3.000,00 TL (ÜÇBİNTÜRKLİRASI) 19-Borçlu :... PERDE ÇEYİZ-... (TCKN: ...) Lehtar : ...MANİFATURA MEŞRUFAT Düzenleme Tarihi : 10.11.2022 Vade Tarihi : 30.04.2023 Tutar : 3.000,00 TL (ÜÇBİNTÜRKLİRASI) 20-Borçlu :... PERDE ÇEYİZ-... (TCKN: ...) Lehtar : ...MANİFATURA MEŞRUFAT Düzenleme Tarihi : 10.11.2022 Vade Tarihi : 28.02.2023 Tutar : 3.000,00 TL (ÜÇBİNTÜRKLİRASI) 21-Borçlu :NUMBER... ÇEYİZ EVİ-... (TCKN: ...)...
son ekstre işlem tarihinden iflas masasına alacak talebinde bulunduğu 28.06.2019 tarihine kadar geçen 3 yılı aşkın bir sürede ne yapıldığı hesapların durumu, talep ettikleri alacak rakamına nasıl ulaştıkları belgelenmesi istenmiş ancak davacı tarafından ibraz edilemediğini, mevcut kayıtlarda müflise ait kredi kartı ekstrelerinde en son 13.07.2016 tarihli ekstre de borç tutarı 23.481,04TL olarak gözüktüğünü, (Ancak bu borcun daha sonra ne kadar kısmı ödendiği veya ödenip ödenmediği belli değildir) ancak, davacı banka tarafından davalı Müflis ... iflas masasına kayıt talebinde bulunulan 28.06.2019 tarihi itibariyle 636.135,85TL hisse senedi kredisi (hisse senetlerinden kullandırılan ve talep edilen alacak tutarının bir önceki raporda tespit edilen hususlara ilave bir belge ibrazı olmamıştır.) ve 47.808,34TL Kredi Kartından kaynaklı alacak talebinde bulunduğu bu tutarın dayanağı belgelerin ibrazı gerekmektedir denilmiş olmasına rağmen ibraz edilmediğini, bu nedenle davacı bankanın sözleşmeler...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; kambiyo senedinden kaynaklanan (çek) alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
