... numaralı 30.000,00 TL ve 30.09.2021 keşide tarihli ... numaralı 40.000,00 TL değerindeki üç adet çek keşide edilmiş olduğunu ve davalı tarafa teslim edildiğini, anlaşılmış olan hizmetlerin ayıpsız olarak yerine getirilememesi sebebiyle; çekleri iade etmesi için davalı tarafa Antalya ......
kesinleşmiş mahkeme kararlarında tespit edildiği üzere müvekkiline ait --- inceleme ve değerlendirmeleri hatalı ve eksik yaparak ayıplı hizmet ifa ettiğini ve müvekkili kooperatifi zarara uğrattığını, bu nedenle davalıdan ödenen bedelin iadesi ve maruz kalınan maddi zararların tazmini için bu davayı açtıklarını, yargı sürecinden önce müvekkili kooperatif tarafından davalı şirketin hazırlamış olduğu dava konusu riskli yapı tespit raporlarının güvenirliğinden şüphe edildiğini başka bir lisanslı kuruluş olan ---- inceletildiğini ve bu konuda yeni bir --- hazırlatılarak bir tür delil tespiti yapıldığını ve--------- ödeme yapmak zorunda kaldığını, ardından bahsi geçen idari davaların ikame edildiğini, idari yargıda açmak zorunda kaldığı davalarda yaklaşık ----- yargılama gideri ödemek zorunda kaldığını, yargı sürecinin ardından davalı şirketin hizmeti ayıplı ifa ettiği --- kararları tespit edildiğinden, davalıya --------- tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini ve müvekkili ----- tarafından...
Dosyaya ibraz edilen Kuşadası Belediyesinin 4.10.2007 tarihli yazısında, Prestij clup adı altında işletilen alana ait taşınmaza 1999 yılında, 2126,68 metrekare apart konut, cafeterya ve idari bina için 2001 yılında 720 metrekarelik otel için ve 2004 yılında ise 3321,18 metrekarelik apart için ruhsat verildiğini, bu bölümlerden 720 metrekarelik kısmına yapı kullanma izin belgesi verildiğini bildirmiştir. O halde devre tatil alanı için yapı kullanma izninin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu hali ile, davacının yapı kullanma izninin bulunmadığı tesiste tatil hakkını kullanma ve sözleşmeyi ayakta tutma zorunluluğu yoktur. Bu nedenle , mahkemece sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 30.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu kararın tebliğ gideri iade edilecek avanstan karşılanır" hükmü uyarınca yatırılan avansın bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 07/07/2021 Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)...
Bu kararın tebliğ gideri iade edilecek avanstan karşılanır" hükmü uyarınca yatırılan avansın bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 07/07/2021 Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık, davacı ile davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... arasındaki 5664 sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanun uyarınca konut edindirme yardımı ve nema alacağı isteğine ilişkin olup, dosyanın temyizen incelenmesi 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık, davacı ile davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... arasındaki 5664 sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanun uyarınca konut edindirme yardımı ve nema alacağı isteğine ilişkin olup, dosyanın temyizen incelenmesi 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasındaki araç satış sözleşmesi gereğince davalıya verilen bono nedeniyle ödenen bedelin tahsili ile bonoların iptali ve iadesi istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın araç satış sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
E. sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve takibin asıl alacak ve işlemiş faizler yönünden devamına, davalının takibe itirazı haksız olduğundan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, tasarruf finanasman sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.Davacı vekili, davacının davalı ile 21.06.2021 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, teslimatın süresinde yapılmadığını, teslimatın normalde temmuz ayında yapılacağını, araçların yaz ayında fiyatı artacağından ve acil araç ihtiyacından dolayı 17.347,00 TL peşinat ve 3.000,00 TL ara ödemesi yaparak teslimatı karşılıklı olarak -------- tarihine aldıklarını, ödemelerin zamanında yapıldığını, şubat ayı geldiğinde temsilcisine başvurmaya çalıştığını, başvurularına cevap alamadığını, bilahare davalı şirket temsilcisinin ertelemeler olduğunu bildirdiğini, sözleşmenin mücbir sebep maddesi uyarınca bu sebebin doğduğundan itibaren 15 gün içinde bildirilmesi gerektiğini, davalı şirketin yasal yükümlülüğünü yerine getirmediğini, anlaşma gereği teslim edilmesi gereken 70.000,00 TL ile artık araç alınamayacağını, paranın değer kaybettiğini, bildirdikleri 4 aylık süre içinde bu parayı...
