nun ise kayınvalidesi olduğunu, davalılar ile aynı evde birlikte yaşadıklarını ancak davalılar tarafından iki çocuğuyla birlikte evden darp edilerek kovulduğunu, bu nedenle davalıların evinde kalan menkul eşyaları ile ziynet eşyalarının aynen iadesini aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli olan 35.500 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 10.02 2011 tarihli celsede ziynet eşyaları dışındaki taleplerini atiye bıraktıklarını belirtmiştir. Davalılar ziynet eşyalarının davacı tarafından bozdurulduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
Ancak, davacı vekilinin dava dilekçesinde ziynet eşyalarının aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise bedelinin iadesini talep etmesine ve faiz talep etmemesine rağmen mahkemece sadece bedele ilişkin hüküm kurularak dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görüşmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "olmak üzere toplam taleple bağlı kalınarak 30.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "değerindeki ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde taleple bağlı kalınarak toplam 30.000,00 TL bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Ayrıca, yargılama giderlerinin hesaplanması sırasında maddi hata yapılması doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden...
Aynen ifanın mümkün olmadığı hallerde alacaklı borç konusu yerine tazminat talebinde bulunabilir. Bu durumda, davacının dava dilekçesinde davalının borca aykırı davranması sonucunda ziynet eşyalarının aynen ifası, olmadığında bedelinin davalıdan tahsilini talep etmesi nedeniyle, mahkemece birinci kararında, ziynet eşyalarının aynen ifasına, olmadığında bedelinin tahsiline karar verilmesine ve hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen davalının kazanılmış (müktesep) haklarının ihlali niteliğinde olacak şekilde, ikinci kararda sadece “aynen iadesine” karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ayrıca, ilk kararda yer almayan 12 gramlık bilezik ile ilk kararda hüküm fıkrasında yazılı bulunan tek bileklik 550 TL yerine bozma kararından sonra 2 adet bileklik 1.500 TL olarak karar verilmesi ve yine 1.350 TL altın set bedelinin 1.500 TL'ye, 1.455 TL çeyrekli bilekliğin 1.500 TL olarak artırılarak davalı aleyhine hüküm kurulması da bozmayı gerektirmiştir....
Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
kişilik yataktan (300,00- TL) oluşan çeyiz eşyalarının AYNEN İADESİNE, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde çeyiz eşyalarının değeri olan 2.770,00- TL çeyiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, YEĞENE AİT ÇEYİZ EŞYASININ İADESİ DAVASI YÖNÜNDEN;1- Davacının yeğenine ait çeyiz eşyalarının iadesi davası yönünden mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Görevli mahkemenin TRABZON NÖB....
Mahkemece; davanın kabulü ile, davacıya düğünde takılan 13 adet 22 ayar toplam 130 gr. 12,500,00 TL değerinde bilezik, 3 adet 348 TL'den yarım altın toplam 1044,00 TL, tanesi 174,00 TL'den toplam 24 adet çeyrek altın toplam 4176,00 TL, 14 ayar 35 gr. bir set takımı değeri 2995,00 TL, bir tek taş pırlanta değeri 2000,00 TL, bir gr altın değeri 100,00 TL, 3 gr 14 ayar bir yüzük değeri 240,00 TL, 6 gr. 14 ayar bir bileklik değeri 400,00 TL olmak üzere toplam 23,455,00 TL değerindeki ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaz ise toplam 23,455,00 TL tutarındaki bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının iadesi, mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından reddedilen ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmiştir....
Dava,ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değlidir. 2-Davalı vekilinin ziynet eşyalarının bedeline ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı, düğünde kendisine takılan ziynet eşyalarının evden ayrılırken davalıda kaldığını belirterek aynen iadelerini olmaz ise bedelleri olan 6.980 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne,bir kısım ziynet eşyalarının aynen iadelerine mümkün olmaz ise haciz tarihindeki değerlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davanın kısmen kabulü ile, her biri 22 ayar 25 gram olan 2 adet bileziğin davalıdan alınarak, davacıya aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde 22.150,00 TL'nin 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, 21.150,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 08/12/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını reddedilen ziynet eşya alacağı yönünden istinaf ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, dava dilekçesinde bildirilen ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı taktirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Öğreti ve uygulamada taleple bağlılık olarak adlandırılan bu kural sadece sonuç istem yönünden değil, sonuç istemi oluşturulan her bir alacak kalemi yönünden de uygulanır. Somut olayda; mahkemece, hüküm kısmında aynen iadesi olmadığı taktirde bedelinin tahsiline karar verilen ziynet eşyalarının cins, nitelik, miktar (gram ve ayarı) ve değerleri ayrı ayrı gösterilmemiş, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesis edilmiştir. Öte yandan, hükmedilen ve davalıdan tahsiline karar verilen ziynet eşyasının toplam değeri 31.474 TL olmasına rağmen, mahkemece 37.734 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ayrıca, 4 adet normal bilezik bedeli olarak dava dilekçesinde, 5.730 TL olarak talep edilmiş, hükümde ise talep aşılarak 5.832 TL üzerinden tahsiline karar verilmiştir....
