"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet ve ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar kesinleştiği tarihte ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 13.05.2015(Çarş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşya Alacağı-Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından maddi ve manevi tazminat miktarı, ihtiyati tedbir talebi yönünden; davalı erkek tarafından ise kadının boşanma davası ve fer'ileri ile kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası fazladır....
Somut olayda 23.966,00 TL ziynet alacağının ödenmesine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağı davasına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle, davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Tarafların boşanma davaları ve tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Asıl davanın kabulü, birleşen davanın REDDİ ile, tarafların boşanmalarına, fazlaya ilişkin istemin reddi ile 500,00 TL nafakanın karar tarihinden itibaren tedbir, kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olacak şekilde davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddi ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, davacının ziynet davasının reddine, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davasının reddini, nafaka ve tazminat miktarını istinaf etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
Yukarıda özetlenen yasal düzenlemeler ışığında somut olaya bakıldığında; davacı tarafın dava ile elde edebileceği alacağı güvence altına alma amacı ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, Mahkemece davalı adına kayıtlı taşınmazlar ve araç üzerine ihtiyati tedbir konulduğu, davalı tarafından ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasının talep edildiği görülmektedir....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davacı-davalının ziynet alacağı alacağı davasında vekalet ücreti ve tedbir/yoksulluk nafakası dışındaki istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı-davalının ziynet alacağı davasındaki vekalet ücreti ve tedbir/yoksulluk nafakasına yönelik istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜNE, Gaziantep 1....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İlk derece mahkemesinin 29/11/2022 tarihli tensip ara kararı ile "22)Davacı vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinin KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ İLE, -Antalya ili Muratpaşa İlçesi Etiler Mah. 2880 Ada 6 Parsel 3 nolu Bağımsız bölüm ile Antalya ili Muratpaşa İlçesi Etiler Mah. 2880 Ada 6 Parsel 9 nolu Bağımsız numaralı taşınmazlara ve davalı adına kayıtlı 34 XX 396 ve 34 XX 186 plakalı araçlara HMK'nın 389 vd. maddeleri gereğince İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, -Davacı vekilinin 34 XX 613 plakalı araç ve Muratpaşa İlçesi Zerdalilik Mah., 2781 Ada, 2 parsel 8 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmaza ihtiyati tedbir konulması talebinin aracın ve taşınmazın 3. Kişi adlarına kayıtlı olması nedeniyle REDDİNE, -Davacı vekilinin, davalının banka hesaplarına üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin REDDİNE," karar verilmiştir....
yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığından, davalı erkeğin bu husustaki istinaf itirazının kabulü ile, HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının tedbir/yoksulluk nafakasına ilişkin kararının kaldırılmasına, davacı kadının tedbir/yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3- Davalının ziynet eşyası alacağı yönünden lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının dava dilekçesinde ziynet eşyası alacağı ile ilgili talebinin bulunmadığı, davacının ziynet eşyası alacağına ilişkin 02.01.2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde talepte bulunduğu anlaşılmakla, ziynet alacağı boşanma davasının fer'isi olmadığından, davacının ziynet eşyası alacağı hususunda usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamaktadır....
