Taraflar arasında halen geçerli mal rejiminin mal ayrılığı rejimi olduğu, tasfiye talebi yönünden mahkemece tefrik kararı verildiği, tedbir talebi yönünden yaklaşık ispat koşulunun sağlanamadığı, ziynet eşyası alacağını talep edebilmek için boşanmanın gerçekleşmesi şartı bulunmuyor ise de, ziynetlerin aynen iadesi yahut bedelinin tahsili şeklindeki davada ziynet eşyası ile ilgili olmayan mal varlığına ziynet alacağı için tedbir konulanamayacağı, HMK'nın 389. maddesi gereğince ancak uyuşmazlık konusu mal varlığına tedbir konulabileceği, bu mal varlığının ziynet alacağı yönünden uyuşmazlık konusu olmadığı, belirtilen gerekçelerle tedbir talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemenin tensip ara kararı ile; davacı kadının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz konulması, aksi halde ihtiyati tedbir konulması talebinin reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma, ziynet ve çeyiz eşyasına dayalı alacak davasına ilişkin olup, karşı dava boşanma talebine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 257. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz, alacaklının para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına (önceden) geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati haciz, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise İİK'nun 257. maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir....
Karşı dava dilekçesinin incelenmesinde ziynet eşyalarına ilişkin talepte bulunulduğu, ancal dava değerinin belirtilmediği, talep edilen ziynet alacağına yönelik harcın yatırılmadığı, şu aşamada ziynet alacağı yönünden davalı/karşı davacı tarafça usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmıştır." şeklindeki gerekçe ile "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazının kabulüne, davacı adına kayıtla altın kasa hesabına konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına" karar verilmiştir....
tarafların boşanmalarına, çocuğun tedbiren ve kesin velayetinin anneye verilmesine, aylık 1.000 TL tedbir- yoksulluk nafakasına, aylık 1.000 TL tedbir - iştirak nafakasına, 100.000 TL maddi - 100.000 TL manevi tazminata (yasal faizi ile birlikte) ziynet alacağı bedelinin davalıdan alınmasına, mal rejminin tasfiyesi ile 100 TL'nin davalıdan tahsiline davalının menkul ve gayrimenkul mallarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
Dava; boşanma, ziynet ve mehir alacağı ile mal paylaşımı talebinden ibarettir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bilindiği ve öğretide de kabul edildiği üzere ihtiyati tedbir ''kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca davacı veya davalının dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı ön görülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır'' şeklinde tarif edilmiştir....
Mahkemece 26.11.2021 tarihli ara karar ile özetle"...dava değerinin % 15 i oranında teminat yatırılması halinde Torbalı-Kuşçuburun mah-679 parsel ve Torbalı Merkez mah.62 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar ile 34 XX 199 ve 34 XX 838 plaka sayılı araçlar üzerine ve ayrıca davalının adına kayıtlı banka hesaplarındaki miktarın 1/2 si üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,34 XX 720 plaka sayılı araç ile diğer taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir talebinin ise reddine"karar verilmiştir. Davalı vekili 08.12.2021 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı taraf ziynet alacağı davasının reddi ve eşya alacağı davasının reddedilen kısımlarına yönelik süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
nın velâyeti, ihtiyati tedbir kararı, ziynet alacağı talebi yönünden temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1....
Davalı vekili 06/02/2023 tarihli ihtiyati tedbirin kararının reddi talepli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; ziraat bankası samsun şubesi altın hesabının 1/2 'sine konulan haksız ve hukuka aykırı ihtiyati tedbiri kaldırılmasına ,ortak edinilen malların tasfiyesi, eşya alacağı , ziynet alacağı ve diğer tüm başkaca talep haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı - karşı davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece verilen 23/02/2023 tarihli ihtiyati itiraz duruşma tutanağı ile; "Davalı tarafın ihtiyati tedbire ilişkin İTİRAZIN REDDİNE" karar verilmiştir....
