DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ziynet ve eşya alacağı davasıdır. Dosya, taraflar arasında görülen boşanma davasının istinaf incelemesi aşamasında ziynet ve eşya alacağı talepleri açısından boşanma davasından tefrik edilerek oluşturulmuştur. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 2016/1177 esas 2019/74 karar sayılı kararı ile boşandıkları, kadının Ethem isimli kişi ile duygusal ilişki kurmak suretiyle sadakatsizlik kusurunu, erkeğin ise akrabası olan Yener isimli kişinin kadına uyguladığı fiziksel şiddete sessiz kalma kusurunu işlediği, gerçekleşen olaylarda kadının ağır erkeğin hafif kusurlu olduğu, kusur belirlenmesinin Yargıtay 2....

Her iki tarafın, kadının altın alacağı davasına yönelik istinaf taleplerinin ve altın alacağı davasının işbu dosyadan tefriki ile Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine ve tarafların istinaf taleplerinin ve kadının altın alacağı davasının tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, davacı-davalı yararına hükmolunan tazminatlar ve nafaka, reddedilen manevi tazminat talebi, kabul edilen ziynet ve yetersiz bilirkişi raporunun hükme esas alınması yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Davacı kadın tarafından boşanma davası ile birlikte açılan ziynet eşyası alacağına talep istinaf incelemesi sırasında dairemizce boşanma dosyasından tefrik edilip esasa kaydedilmiş ve istinaf incelemesi bu dosya üzerinden yapılmıştır. Düğünde/evlenme sırasında taraflara takılan-verilen ekonomik değer taşıyan herşey (döviz, saat vb.) ziynet eşyası kapsamında değerlendirilecektir....

Bu nedenle davacı-karşı davalı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 02.10.2018 tarih, 2016/23637 esas ve 2018/10452 karar sayılı kısmen onama ilamının, yoksulluk nafakası yönünden de kaldırılmasına, mahkeme kararının gösterilen sebeple de bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....

Dairemizin 2019/767 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, ziynet alacağına ilişkin talep, boşanma davasından tefrik edilerek dairemizin 2020/942 Esasına kaydedilmiş olup dairemizce 08.07.2020 tarih, 2020/942 esas ve 2020/919 karar sayılı ilam ile; "davacının, kendisine ait ziynet eşyalarının bir kısmının erkek tarafından bozdurulup elde edilen bedelin ortak hesaba yatırıldığını, bir kısmının ise ev eşyaları ile birlikte davalı tarafça götürüldüğünü iddia ettiği ancak bozdurulup bedeli hesaba yatırılan ve erkek tarafından götürülen ziynetleri ayrı ayrı açıklamadığı, dolayısıyla talebin belirli olmadığı, hakimin davayı aydınlatma ödevi (HMK m. 31) çerçevesinde davacıdan bu hususta açıklama yapması istenerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğu" gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının ziynet alacağı yönünden kaldırılmasına ve mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir...

Yapılan tefrik işlemi akabinde tarafların ziynet alacağı talepleri Dairemizin iş bu 2023/840 Esas numarasına kaydedilmiş ve bu dosya kapsamında sadece tarafların ziynet alacağı talepleri yönünden verilen ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesi uyarınca re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında, istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava ve karşı dava, ziynet alacağı talebinden ibarettir. İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; davacı-davalı kadın tarafından ziynet alacağı davası yönünden dava değerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6.000,00 TL olarak belirlendiği ve bu miktar üzerinden hesaplanan peşin nispi harç tutarı olan 102,47 TL'nin dava tarihinde yatırıldığı görülmektedir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2019/408 ESAS, 2020/418 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davasının mahkemenin 2019/401 E. sayılı dosyasından tefrik edilerek, ziynet eşyası alacağı yönünden evlilik birliği içine girilmesi ile kazanılmış fakat davalı tarafından bozdurulmuş, kanun gereği müvekkiline ait olan 19 gramlık 10 adet bilezik ve 1 adet saatin bedelinin tespitinin yapılması suretiyle altın eşya alacağının tespit edilerek tahsiline ve dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini dava etmiştir....

Sayılı kararının davacı ve davalı tarafça istinafı üzerine, dairemizin 26/01/2022 tarih ve 2021/149 E. 2022/47 K. sayılı dosyasında boşanma ve ferileri yönünden istinaf incelemesi yapıldığı; kadının ziynet alacağı yönünden ise tefrik kararı verilerek eldeki dosyanın esasına kaydedildiği anlaşılmakla; , HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 07/05/2019 tarihinden beri evli olduklarını, bu birliktelikten müşterek çocuklarının bulunmadığını, davacının şu anda 4 aylık hamile olduğunu, davalının müvekkiline sürekli olarak şiddet uyguladığını, davalının aşırı derecede sinirli olduğunu, davacının hamile olduğunu bilmesine rağmen sürekli olarak şiddet uygulamaya devam ettiğini, bu durumun davacının ciddi travmatik ve psikolojik olarak yıpranmasına neden olduğunu, davalının davacıya ait eşyalarını alıp döverek babasının evine gönderdiğini, davacıya ait ziynet eşyalarını...

Hüküm, ziynet alacağı yönünden de istinaf edilmiş olup, boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve ziynet alacağı davası yönünden yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, ziynet alacağına ilişkin talep yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan sebeplerle, karar usul ve yasaya uygun olduğundan davalının boşanma ve ferilerine yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereği esastan reddine, ziynet alacağı davasının usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak HMK'nın 360. ve 167. maddeleri gereğince bu davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına karar vermek gerekmiştir....

Davacı kadın tarafından açılan boşanma ve ziynet alacağı davalarının yapılan yargılaması sonunda mahkemece tarafların boşanmalarına ( TMK. m. 166/1) , kadın lehine maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2), tedbir (TMK m.169) ve yoksulluk nafakası (TMK m.175) ile ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiş, verilen bu kararın davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.05.2018 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı erkek tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....