"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, boşanma davasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilerek hüküm altına alınan ziynet eşyalarının iadesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2013 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm, eşler arasında görülen ve boşanma davasından tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilen ziynet alacağına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2013 (Pzt.)...
Dairemizin 14/10/2020 tarih, 2018/1819 Esas, 2020/1138 Karar sayılı kararı ile "davalı davacı erkeğin ziynet eşyası alacağına ilişkin istinaf talebinin kararın gerekçesiz olması ve aynen iade talebi ile ilgili olumlu olumsuz karar verilmemesi nedeniyle diğer hususlar incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesinin ziynet eşyasına ilişkin kararının tüm ferileriyle birlikte kaldırılmasına, yukarıda belirtilen hususlara riayet edilerek yeniden hüküm kurulması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine, davacı karşı davalı kadının, katılma yoluyla istinaf talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine" karar verildiği, Daire kararının ziynet eşyası alacağı davası yönünden kesin, boşanma davası yönünden yasa yolu açık olmak üzere verildiği, boşanma yönünden temyiz yoluna başvurulmaması nedeniyle 30/11/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda, " 1- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; Davalı erkek tarafından Gülşehir Asliye Hukuk mahkemesi 2018/221 esas sayılı dosyada boşanma davası açıldığı,davacı kadının bu dosyada boşanma ve fer'ileriyle birlikte ziynet eşya alacağı ve para alacağına ilişkin karşı dava açtığı mahkemece yargılama aşamasında 19/02/2020 tarihli ara karar ile davacı kadının ziynet eşya ve para alacağı talebi yönünden tefrik kararı verilerek istinaf konusu edilen dava dosyası üzerinden yargılamaya devam olunduğu anlaşılmaktadır.İlk derece mahkemesince ayırma kararının verildiği tarihe kadar taraflarca sunulan tüm dilekçeler,taraflarca sunulan tüm deliller,belgeler,evraklar,mahkemece toplanan deliller, var ise ara kararlar,duruşma zabıtları ,dava konusu ziynet eşya ve para alacağına ilişkin taraflarca yatırılan harçların tefrik edilen dosyaya aktarılmadan...
Davalı -karşı davacı kadının çeyiz alacağı talebi, usul ekonomisi uyarınca işbu dosyadan tefrik edilerek dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmiş, bu dosyada ise davalı-karşı davacı kadının kusur, maddi ve manevi tazminat,ziynet alacağı, nafakaya dair istinaf talepleri değerlendirilmiş, yerel mahkemenin çeyiz alacağı ile ilgili değerlendirmede bulunmaması na yönelik davalı karşı davacının istinaf talebinin tefrik edilen dosya üzerinden değerlendirilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dosya incelendiğinde, tarafların 16/11/2018 yılında evlendikleri, bu evlilikten çocuklarının olmadığı görülmüştür....
Mahkemece; 03.06.2015 tarihli duruşmada ; "Dava konusu talepler yönünden dava değerini bildirmek, şayet bildirilmediği takdirde mahkememiz 2014/733 esas sayılı dosyasında başta bildirilen değer esas olmak üzere bu değer üzerinden gerekli yargılama harcını yatırmak ve ilgili gider avansını yatırmak konusunda davacı tarafa gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağıının ihtaratına ..." şeklinde ara kararı alındığı; 17.06.2015 tarihli celsede farklı bir dava değeri bildirilmediği ve dava açılırken bildirilen değer üzerinden alınan harcın eksik olduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; sözkonusu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Boşanma dosyasından tefrik edilen iş bu yargılama dosyasında uyuşmazlık ziynet eşya iade istemine ilişkindir . Davanın açılması harca tabi usuli bir işlemdir....
Taraflar arasındaki boşanma, çeyiz eşyası alacağı ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile boşanma ve fer'îlerine, çeyiz eşyası alacağı davasının reddine, ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından hükmedilen nafakalar ve tazminatların miktarı, tefrik edilen ziynet alacağı miktarının hesabında hata yapılması ve vekâlet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur ve hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının tefrik edilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2020 NUMARASI : 2018/410 ESAS - 2020/532 KARAR DAVA KONUSU : Çeyiz Alacağı KARAR : Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesinin 2018/410 esas sayılı dosyasında boşanma, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davası yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 20/11/2020 tarihli karar aleyhine karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2022/813 esas sırasına kaydedildiği, davacının boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler ve ziynet eşyası alacağı yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, çeyiz alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine çeyiz eşyası alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya incelendi....
(Harçlar Kanunu 30. madde) Dosya incelendiğinde; Mahkeme tarafından kadının 50.000,00 TL tazminat adı altındaki talebi ziynet alacağı olarak değerlendirilmek suretiyle; "Davacının ziynet eşyaları yönünden maddi tazminat talebi boşanmanın ferisi niteliğinde olmayıp nispi harca tabi olduğundan dava değeri üzerinden hesaplanan 853,875 TL nispi harcı yatırmak üzere davacıya işbu tensip zaptının kendisine tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik husus tamamlanmadığı takdirde bu talepleri yönünden dosyanın işlemden kaldırılacağı ve davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına," şeklinde ara karar oluşturulmuştur. Ara karara konu tensip zaptı davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, nispi harcın yatırılmaması üzerine, 2019/574 Esas sayılı dosyada yapılan ilk duruşmada davacının ziynet alacağı talebi yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek istinafa konu eldeki dosya esasına kayıt yapılmıştır....
