Kooperatif ödemelerinin 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden önceki dönemde tamamlanması durumunda eşler lehine katkı payı alacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 202/1. maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden sonraki dönemde tamamlanmasında ise değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacak hakkı doğabilecektir. Kooperatif ödemelerinin bir kısmının mal ayrılığı bir kısmının da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemlerde yapılmasında; mal ayrılığı dönemindeki ödemelere her bir eşin yaptığı katkı oranı, daha sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimine kişisel mal olarak geçirilerek hesaplamanın yapılacağı kabul edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmaz nedeniyle 50.000 TL katkı payı ve katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiş, 09.01.2014 tarihli dilekçesiyle, talep miktarını katkı payı alacağı yönünden 34.759,00 TL'ye katılma alacağı yönünden 91.583,82 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ......
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacının matbaa olarak kullanılan taşınmazın alınmasına ziynet eşyalarıyla yaptığı katkı üzerinden belirlenen 2044,29 TL katkı payı alacağının dava tarihinden, edinilmiş mal olan aracın sürüm değeri üzerinden belirlenen 7.125 TL katılma alacağının karar tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kesinleşen dosyada davacının fazla hakları saklı tutulan ve talep bakımından payına 5.000 TL düşen Karşıyaka’daki taşınmaz için bilirkişi raporu ile toplam 72.884,88 TL değer artış ve katılma alacağı hesaplanmış ise de bakiye istenebilecek 67.884,88 TL yönünden TMK'nun 178.maddesinde yazılı 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği dikkate alınmalıdır. Buca’daki taşınmaz için 7.599 TL katkı payı, 13.872 TL değer artış ve katılma alacağı hesaplandığı, bunun 13.872 TL'ye isabet eden bölümü yönünden yine 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmelidir. Ancak 7.599 TL katkı payı alacağı yönünden 1 yıllık değil 10 yıllık zamanaşımının uygulanması gerekeceğinden, bu alacak miktarı için eldeki dava tarihi itibarıyla zamanaşımı süresi dolmamıştır. Bu durumda kesinleşen dava dosyasında Buca’daki taşınmaz için 5.000 TL. olarak kabulü gereken talebin ne kadarının katkı payı alacağı kısmına, ne kadarının değer artış ve katılma alacağı kısmına düştüğünün tespiti önem kazanmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Katılma alacağı davasının KABULÜ ile; Afyonkarahisar ili, Merkez ilçesi Çetinkaya Mahallesi, 3795 ada, 1 nolu parselde kayıtlı F blok 3 numaralı bağımsız bölümde davacının 280.822,50 TL katılma alacağı bulunduğuna, bu katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2- Ziynet alacağı davasının KISMEN KABULÜ ile; -6 adet 22 ayar, 25 gram 30.750,00 TL bedelli bilezik , -1 adet, 22 ayar, 60 gram 12.300,00 TL bedelli set, -1 adet, 22 ayar, 7 gram 1.435,00 TL bedelli bileziğin bedeli olan 44.485,00 TL'nin 1.000,00TL'sinin dava tarihi olan 07/03/2019 tarihinden, bakiye 43.485,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 22/06/2022 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte , davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması-Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından katkı payı alacağı yönünden; davacı tarafından ise katılma yolu ile tapu iptal ve tescil talebinin reddi ve katkı payı alacağı miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- )Davalı, hükmü kabul edilen katkı payı alacağı yönünden, davacı ise katılma yolu ile tapu iptal ve tescil talebinin reddi yönünden de temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz isteği asıl temyiz isteğine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalının tapu iptal ve tescil davasına ilişkin bir temyizi bulunmamaktadır....
Mahkemece; davacı tarafa fotoğraf ve cd delillerini sunması için süre verilip sunduğu takdirde: var ise düğün cd ve fotolarında tespit edilen ziynet eşyaları yönünden kuyumcu bilirkişiden rapor aldırılarak davacı lehine değer artış payı alacağı ve katılma alacağı; eğer yok ise dosyadaki .. Bankası'nın yazısı ekinde yer alan davalı hesap hareketlerinin incelenmesinden 01.12.2006 tarihinde yatan 15.003,08 TL para olduğu ve fakat bu para ile 04.12.2006 tarihinde 14.657,42 TL likit fon alındığı anlaşıldığından taşınmazın alımında kullanılan 15 bin TL'nin edinilmiş mallardan kullanıldığının kabulü ile yukarıda belirtilen ilkeler ve davacının talep miktarı gözetilerek hesaplama yapılarak davacı lehine katılma alacağı hakkında bir karar verilmesi gerekir iken eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Katılma Alacağı ve Ziynet Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar ve araçlar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi alacak isteğinde bulunmuş, ayrıca dava dilekçesinde bahsi geçen ziynet eşyaları nedeniyle alacak talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin davanın reddine dair ilk kararı, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 19.12.2013 tarih, 2013/7214 esas 2013/19426 karar sayılı kararı ile “...Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; taraflar 05.01.1980 tarihinde evlenmiş, 16.07.2010 tarihinde boşanma davası açılmış olup, halen derdesttir....
Dava, otomobil yönünden yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmazdan kaynaklanan katılma alacağı (TMK. m.218, 219, 202, 225, 231, 235, 236/1), taşınmazlar yönünden ise; 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca katkı payı alacağı isteğine ilişkindir....
