"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/09/2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 14/12/2013 günü yeniden işlemeye başladığı ve dosya kapsamına göre suç tarihinin hacizli mallara ilişkin satışın düşürüldüğü 13/02/2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, kendisine yediemin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın idaresindeki araçta ele geçirilen suça konu emvale ilişkin sanığın emvali düşükten temin ettiğini savunmasına karşın, bilirkişi raporunda emvalin devrik veya enkaz odunu olmadığının tespiti karşısında, sanığın eyleminin kaçak emval bulundurma kapsamında olduğu anlaşılmakla, Suç tarihinin 02.11.2003 olduğu, cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli dava zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü dava zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımının durduğu, duran zamanaşımı süresiyle birlikte suç tarihi itibarı ile hüküm tarihinde...
kötüye kullanma suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına karşı sanık müdafin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
nedeniyle mahkemece re'sen ve diğer iddialardan önce davanın düşmesine karar verilmesi zorunluluğuna riayet edilerek, sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararlarına karşı sanıklar müdafilerin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesince incelemenin yapıldığı 14/12/2017 tarihi itibarıyla 8 yıllık asli zamanaşımının dolmadığı ancak temyiz inceleme tarihi itibarıyla asli zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenlerde gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ......
kararına karşı sanık müdafiin . temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme I-Sanık ... hakkında "2002 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, II-Karar tarihi olan 09.07.2013...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, müfettiş raporuna vaki itirazın kabulü ile sözleşmenin muvazalı olmadığının tespiti isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyasına konu alacak açısından zamanaşımının vaki olmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, her ne kadar davacı vekili tarafından icra dosyasına alacaklı vekili Av. ... tarafından 02/07/2017 tarihinde talep gönderildiği, alacaklı Vekili Av. ... tarafından 05/10/2018 tarihinde yine borçlular ile ilgili olarak genel sorgu talebi gönderildiği, yine alacaklı vekili Av. ... tarafından 20/08/2019 tarihinde icra dosyasına talep evrakı gönderildiği, 05/11/2019 tarihinde ise alacaklı Vekili Av. ... tarafından bakiye borç muhtırası talebi gönderilmesi talep edildiği iddia edilmiş ve buna ilişikin belge suretleri dava dilekçesi ekinde mahkememize sunulmuş ise de, İzmir 4. İcra Dairesinin .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik-dolandırıcılık HÜKÜM : Mahukimyet I-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür....
