"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Kalkandere Sulh Hukuk ve ... 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, somut olayda ... ......

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinin iptaline ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemine ilişkindir. 2....

Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir....

Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle her ne kadar hüküm kesinleşmeden önce davacının sendika üyeliğinin son bulduğu görülmüş ise de; dava konusu genel yönetim kurulu kararı, seçilmiş olduğu yönetim kurulu üyeliğinin görev süresinin bitimine kadar münhasıran davacının kişisel mali ve sosyal haklarını ilgilendirdiğinden davacının somut uyuşmazlıkta dava açmaktaki hukuki yararının devam ettiği, dava konusu genel yönetim kurulu kararının Sendika Tüzüğünün 17/1-c hükmüne aykırı olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilâve gerekçe ile ONANMASINA, 07/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Maddesinin de, " Durumları aşağıda gösterilen hallere uyanlar yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır." hükmünü içerdiği, çıkarma yetkisinin yönetim kuruluna verildiği, yönetim kurulunun 25.03.2003 gün ve 12 sayılı kararı ile aidatlarını geciktiren davalı üyenin noter kanalıyla gönderilen 30 günlük tek ihtarname ile parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle davalı ortaklıktan çıkarılmasına oybirliği ile karar verildiği, alınan kararın davacıya da tebliğ edilmediğinden, halen davalı kooperatifin üyesi olduğu, davacı kooperatifin cevabi yazısından aidatlarını ödemeyen üyeler için dükkan yapılmadığı, kooperatifin elinde kalan ve aidatını ödemeyen üyeler için tutulan boş parsellerin kooperatif yönetim kurulu kararı ile satıldığı, davac... da bulunduğu 1999 yılında çekilen kur'alarda B....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı kooperatife üye olmak için talepte bulunduklarını, yönetim kurulunun 24.11.2014 tarihli kararıyla müvekkilinin üye olan babası ile aynı hanede birlikte kaldıklarını, bu hususun kooperatifin menfaatlerine uygun düşmediği gerekçesi ile reddedildiğini, davacının kanun ve anasözleşme hükümlerine göre üye olma şartlarının tamamını taşıdığını ileri sürerek, müvekkilinin zararını tazmin etme haklarının saklı tutulması kaydıyla usul ve yasaya aykırı olan 24.11.2014 tarih ve 125 sayılı yönetim kurulu kararının iptalini, davacının kooperatif ortaklık defterine üye kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifte iki ayrı üyelik payı bulunduğunu, ancak haksız ve usulsüz olarak bir üyeliğinin iptal edildiğini ileri sürerek, buna ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, önceki yönetimin birçok usulsüz iş yaptığını, davacıya da usulsüz olarak ikinci üyelik verildiğini, bu nedenle ikinci üyeliğin iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının başlangıçtan beri üç üyeliğinin bulunduğu, bunlardan birincisinin devredildiği, ikincisinin tapusunun alındığı ve diğerinin ise devam ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

Mahkemece, davalı şirket tarafından yapılan 29/05/2014 tarihli genel kurul toplantısında, davacının yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırıldığı, boşalan yönetim kurul üyeliğine genel kurulca atama yapılmadığı, 03/06/2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile...'in yönetim kurulu üyeliğine atandığı, davalı şirketin yönetim kurulu üyeliği istifa, ölüm, kanuni şartları kaybetmesi vb sebeplere dayanmadığı, TTK 408/2-b bendi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi genel kurulun devredilmez görev ve yetkileri arasında olduğu, TTK 363/1.b maddesi gereğince alınan yönetim kurulu kararını aynı yasanın 408/1.2(b) bendine açıkça aykırılık teşkil ettiği, davalı şirketin esas sözleşmesinin 11.maddesine göre, yönetim kurulu üyeliğinin 11 adedinin A grubu pay sahipleri tarafından gösterilen adaylar arasından seçileceği, boşalan yönetim kurulu üyeliğine seçilen...'...

YANIT : Davalı ... ; diğer davalı ile aralarındaki kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin varılan anlaşmanın kooperatif yönetim kurulunun uygun görmesi üzerine tamamlandığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... vekili ; davalılar arasında gerçekleşen kooperatif üyelik devrine ilişkin işlemin yönetim kurulu tarafından kabul edilmesi nedeniyle davalı ...'in üyeliğinin sona erdiğini, aradan geçen uzun süre ve kooperatif alacaklarının tahsil edilemediği gerekçesiyle açılan bu davanın iyi niyetli olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davalılar arasında gerçekleşen kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin sözleşmeler ve bu devir işleminin davacı kooperatif tarafından kabulüne ilişkin karar, -Davaya konu taşınmazın tapu kaydı, -Üyeliğin ilk kuruluşundan itibaren devrine ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor....

İlk derece mahkemesince, davalı kooperatif tarafından davacı hakkında üyeliğinin durdurulmasına ilişkin yönetim kurulu tarafından bir karar alındığı ancak bu kararın davacıya kanuna ve kooperatifin ana sözleşmesine uygun olarak noter kanalıyla tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı, ihraca ilişkin evrakın tebliğinin zorunlu olduğu, davacının davasında haklı olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, davacının davalı S.S. ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6....