nin, yönetim kurulu üyesi olmadığını, yönetim kurulu üyesi olmayan ortakların kamu alacaklarından dolayı sorumlulukları bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı şirketin 2009 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ile Şirket Yönetim Kurulu üyeliğinin sona erdiğini, şirketteki hisselerini devrettiğini, Yönetim Kurulu üyelerinin bu görevlerinin sona erdiği tarihten sonra tahakkuk eden borçtan sorumlu tutulamayacaklarını, davacının şirketin davaya konu 2012- 2013 dönemi prim borç ve ferilerine ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, dava dışı Anonim Şirketin iflas halinde olduğunu, İflas dosyasında şirketin davaya konu borcu karşılayacak mal varlığı bulunduğunu, kamu alacakları öncelikli olmasına rağmen davalı kurum tarafından dava konusu alacağın, iflas masasına bildirilmediğini kurumun, dava konusu alacağını öncelikle dava dışı iflas halindeki Boytaş Boyacıoğlu İnş. San, ve Tic....
, gereğine göre Genel Müdürlüğün veya vakfın yönetim organının yazılı düşüncesini alarak vakfın dağılması ve tasfiye kurulu oluşumu istemini karara bağlayıp dağılma kararını sicile tescil edeceği, sona eren vakfın kişiliğinin, ehliyeti tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere tasfiye sırasında da devam edeceği hüküm altına alınmıştır....
Aynı Yasa’nın 9/b-3. maddesine göre, “Kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık; 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalıların; 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (3) numaralı alt bendi kapsamına girenlerden, şahıs şirketlerinden kolektif, adi komandit şirketlerin komandite ve komanditer ortakları ve donatma iştiraki ortaklarının vergi mükellefiyetlerinin sona erdiği tarihten, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin komandite ortaklarının, şirketin ticaret sicil memurluğundan kaydının silindiği tarihten, limited şirket ortaklarından hisselerinin tamamını devreden sigortalıların, hisse devrinin yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten, anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiği tarihten, iflas veya tasfiye durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile iflasın, tasfiyenin açılmasına, ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyesinin ölümü nedeniyle ortaklıktan çıkartılmasına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptali ve üyeliğin devam ettiğinin tespiti talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davacılar murislerinin davalı kooperatiften çıkartılması kararının iptali ile üyeliğinin tespitini talep etmektedirler. Dosya içerisinde bulunan veraset ilamında adı geçen mirasçılardan ...'ın davacılar arasında yer almadığı görülmektedir. Mahkemece, yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Yargıtay 19 HD.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyesinin ölümü nedeniyle ortaklıktan çıkartılmasına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptali ve üyeliğin devam ettiğinin tespiti talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davacılar murislerinin davalı kooperatiften çıkartılması kararının iptali ile üyeliğinin tespitini talep etmektedirler. Dosya içerisinde bulunan veraset ilamında adı geçen mirasçılardan ...'ın davacılar arasında yer almadığı görülmektedir. Mahkemece, yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Yargıtay 19 HD.'...
Hukuk Dairesince yapılan yargılama sonunda davacının başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı dernek yönetim kurulunun 05/08/2015 tarihli davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, dernek yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 73. maddesinde, genel kurulun derneğe kayıtlı üyelerden meydana gelen en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinin 1. fıkrasında ise, her üyenin kanuna veya tüzüğe aykırı olarak genel kurulda alınan kararların hak düşürücü süre içerisinde mahkemeye başvurarak iptalini isteyebileceği, 2. fıkrasında da diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; davacı vekili, davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesine dair davalı derneğin 05/08/2015 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini istemiştir....
Davalı TOKİ vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalardaki anlatımında özetle; KMK'nun 73.maddesinde düzenlenen geçici yönetim kurulması ve sona ermesi ile ilgili düzenlemenin açıklanması gerektiği, bu madde gereğince "Yönetim planında toplu yapı temsilciler kurulu oluşuncaya kadar, bu kurulun görevlerini üstlenmek, yetkilerini kullanmak ve kurulun oluşması için gerekli girişim ve çağrılarda bulunmak üzere bir geçici yönetim kurulması öngörülebilir. Bu takdird eyönetim planında geçici yönetim nasıl oluşacağına ve ne zamana kadar devam edeceğine ilişkin hükümlere yer verilir. Geçici yönetim en geç toplu yapının bitimini izmeyen bir yıl sonrasına kadar devam edebilir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/246 esasına kayıtlı olarak dava açıldığını, işbu dava konusu Disiplin Kurulu Kararının davacının iddialarının aksine herhangi bir ceza ön görmediğini, ileride doğabilecek telafisi mümkün olmayan sonuçların önlenmesi amacıyla dava konusu TEDBİR kararı verildiğini, bu kararın davacının sendika üyeliğinin askıya alınması kararı olmadığını, kaldı ki, dilekçede belirtilenin aksine söz konusu kararın cezai mahiyette olmadığını, söz konusu ceza yargılaması sürecinde davacının Genel Merkez Yönetim Kurulu üyesi olarak görevine devam etmesinin Sendika Tüzüğünde belirtilen amaç ve ilkeler ile bağdaşmayacağı düşünülerek, tedbiren Yönetim Kurulu Üyeliğinin askıya alınması kararı verildiğini, kaldırılmasını talep edilen ilk derece mahkemesi kararında, Kültür Sanat-Sen Genel Merkez ve Şubeler Disiplin Kurulu Yönetmeliği'nin "Üyelikten kesin çıkarılma talebiyle üyenin üyeliğini, Genel Kurul Kararına kadar askıya almayı gerektiren haller" başlıklı 21....
- K A R A R - Davacı vekili; ... ili ... ilçesinde faaliyet gösteren davalı kooperatifin davacı Bakanlığın izni ile kurulduğunu, kooperatifin 2009 Olağan Genel Kurulu'nda organlarının oluştuğunu, 2011, 2012 ve 2013 yıllarında ise yeterli çoğunluk sağlanamadığı için genel kurul toplantısının yapılamadığını, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/136 esas 17/12/2013 tarihli kararı ile davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olağan genel kurul toplantısı yapmadıkları için cezalandırıldığını, tüm uyarılara rağmen 2 yıl üst üste toplantı yapılmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
'un yönetim kurulu başkanı olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, müvekkilinin 25.05.2020 tarihinde ....... Ahşap ve Aksesuar San. ve Dış Tic. A.Ş'deki paylarının tamamını devrettiğini ve 25.05.2020 itibarıyla söz konusu şirkette kanuni temsilcilik görevinin son bulduğunun açık olduğunu beyan ederek 25.05.2020 tarihinde ....... Ahşap ve Aksesuar San. ve Dış Tic. A.Ş'deki paylarının tamamını devrederek şirketi temsil ve ilzam yetkisini yitiren müvekkilinin şirketteki paylarının ve kanuni temsilcilik görevinin sona erdiğinin tespiti ile kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
