CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin o tarihlerde kooperatifin yönetim kurulunda yer almadığını, müvekkilinin yönetim kuruluna girdikten sonra diğer defter, belge ve kasanın diğer yönetim kurulu üyeleri ve başkan da kaldığını, bu sebeple o tarihlere ilişkin belge ve ödemelerle ilgili müvekkilinin bilgisi olmadığını ve hiçbir şekilde sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacıyı tanımadığını, ticari ve hukuki hiçbir bağının bulunmadığının gerek iddia edilen kooperatif yönetim kurulu defteri, gerekse alındı makbuzlarından anlaşılacağını, söz konusu kooperatif yönetim kurulu üyeliğinin ve girişinin kayıtlardan da anlaşılacağı üzere ... yılı, çıkışının ise ... yılı olduğunu, davacının iddia ettiği tarihlerin kendisinin döneminin dışında olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Öncelikle, Yargıtay'ın ve Dairemizin dernek genel kurul toplantılarının süresinden sonra da olsa usulüne uygun olarak yapılması derneğin hukuki varlığını sürdürme yönünde iradenin ortaya konulması olarak kabul edilip dernek tüzel kişiliğinin sona ermesi yönünden iradeye üstünlük tanınıp yapılan toplantıya önem atfedilmektedir. ... bu yönü ile iki defa üst üste olağan genel kurul toplantısı yapılmamasının değil; çağrıya rağmen imkansızlık sebebi ile toplantıların yapılamamasının derneğin kendiliğinden sona erme sebebi kabul edildiği dikkate alınarak; ... olağan genel kurul toplantıları için yönetim kurulunun karar alarak üyeleri usulüne uygun toplantıya çağırıp çağırmadıkları, eğer usulüne uygun çağrıya rağmen üyelerin yeterli çoğunlukta toplantıya katılmamaları, ölüm veya istifa gibi sebeple asgari toplantı yeter sayısına ulaşılamaması nedeniyle çoğunluksuz ikinci genel kurulun da yapılamadığı tespit edilirse derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, aksi durumda yani yönetim kurulunun...
ı üyeliğin mirasçılar adına tescili için tayin ettiklerini, daha sonra müvekkillerinin annesi vefat ettikten sonra kooperatife başvuru yapıldığında temsilci tayin edilen ...'ın üzerine devir işlemlerinin yapıldığının öğrenildiğini, Yerel mahkeme tarafından kooperatiften devir evrakları ve temsilci tayini evraklarının istenilmesi gerektiği halde ön inceleme duruşmasında hiçbir inceleme yapmadan zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinin davalı mirasçıya devrine ilişkin 04/06/1992 tarihli 29 sayılı Yönetim Kurulu kararının iptal ile ortaklık haklarının mirasçılar adına tescili istemine ilişkindir....
Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 30/05/2016 Tarih 2015/11129 esas-2016/5941 Karar sayılı emsal içtihatında ; "...Dava, davacının davalı ... şirketteki müdürlüğünün sona erdiğinin ve gerçek müdürlerin tespiti ile buna ilişkin ticaret sicilindeki kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, ... tarihinde şirket hisselerini devrettiğini ve müdürlük görevinin sona erdiğini iddia etmiş, mahkemece, ... tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde davalı şirket müdürlüğüne ... ve ...'un münferit yetkiyle müdür olarak seçildikleri ve bu tarih itibariyle davacının müdürlük görevinin sona erdiğinin kabulüne karar verilmişse de, limited şirkette müdürlük yetkisi ortaklık sıfatına bağlı olmayıp, 6762 sayılı TTK'nın 541. maddesine göre ortak olmayanlardan da müdür atanabilir. Müdürlük yetkisi ancak istifa, azil, ölüm ve görev süresinin sona ermesi gibi nedenlerle kaldırılabilir....
Yapı Kooperatifi üyeliğinin istifa nedeniyle sona erdiğinin tespit edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinindavalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/398 Esas KARAR NO: 2024/149 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Şirketi ile müvekkili arasında --------- Esas sayılı dosyasında görülen tespit davasında şirketin ihyası için dava açılması için süre verilmesi kararı verildiğini, müvekkil ..., bahse konu şirket olan ----------- Şirketinin ortağı ve kanuni temsilcisi iken, 26.07.2021 tarihli 2021 yılına ait olağanüstü genel kurul toplantı tutanağından da sabit olmakla, --------- firmasındaki yönetim kurulu üyeliği temsil ve izam yetkisi sona erdiğini, ihyası talep edilen şirkete --------yönetim kurulu üyesi olarak atandığını ve şirketin tek yetkilisi -------- olduğunu, anılan bu genel kurul kararının ------- Noterliği tarafından 17.08.2021 tarihli -------- yevmiye numarasıyla tasdik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... Derneği'nin yönetim kurulu karar defterinin getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve zorunlu organlarının oluşturulmamış olmasının dernek tüzel kişiliğinin kendiliğinden sona erme sebeplerinden olduğunu, bu nedenlerle derneğin kişiliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve zorunlu organlarının oluşturulmamış olmasının dernek tüzel kişiliğinin kendiliğinden sona erme sebeplerinden olduğunu, bu nedenlerle derneğin kişiliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu tarihlerden itibaren davacının müdürlük görevi ve SGK kaydı devam etmiş, ... tarihinde davalı şirketteki sigortalılığı sona erdirilmiş ve davacı ... tarihinde her üç şubedeki müdürlük görevinden istifa etmiş, istifası da yönetim kurulu tarafından kabul edilerek yerine üç ayrı şubeye yeni müdür atanmıştır. Davacının sigortalı çalışmasının sona ermesi, müdürlük görevini devam etmesine engel olmayıp, müdürlük görevinin istifa ettiği tarihe kadar devam ettiği, istifasının yönetim kurulunca kabulüne karar verilerek yerine yeni müdür atandığı ... tarihi itibariyle müdürlük görevlerinin istifa nedeniyle sona erdiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacının müflis ... AŞ'nin ..., ... ve ... Şubelerindeki müdürlük görevinin istifa nedeniyle ... tarihinde sona erdiğinin tespit ve tesciline" karar verilmiş olup davacı vekili ve iflas idare memurunun istinaf etmesi üzerine dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli ... Esas - ......
