yaptırım uygulandığı anlaşılmakta olup, 02/01/2018 ve 20/02/2018 tarihli yönetim kurulu kararlarının altına aynı tarihte yeni bir karar alınmasının 5253 sayılı Yasa kapsamında kabahat oluşturmayacağı sabit ise de; Dernekler Yönetmeliği'nin 33/3. maddesinin ''Yevmiye defteri maddelerinde yapılan yanlışlar ancak muhasebe kurallarına göre düzeltilebilir....

Aş hakkında yönetim kurulu üyesinin bilgi alma hakkının engellenmesine yönelik muarazanın önlenmesi amacıyla dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 03/09/2015 tarihinde verilen karar ile istemin kabulü ile, TTK 392/1,3 ve 4.bendi gereğince davacı yönetim kurulu üyesi T3'un şirketin tüm iş ve işlemleri ile ilgili yönetim kurulu toplantısı veya toplantı dışında bilgi alma ve inceleme yapmaya yönelik kanuni hakkının engellenmesine ilişkin her türlü muarazanın önlenmesine ve giderilmesine karar verildiği, kararın davalı şirket tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 11 Hukuk dairesince 14/03/2017 tarihli karar ile kararın kesin olması nedeni ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, davalı şirket vekilince aynı mahkemeye müracaat edilerek yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğu, mahkemece 02/10/2017 tarihinde alınan ara kararı ile HMK 374 ve devamı maddelerine göre usulünce açılmış yargılamının iadesi davası bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verildiği...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi-men'i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile endeks okuma işini ihale ile aldığını,23.6.2005 tarihinde sözleşme imzalandığını,2.5.2006 tarihli yazısı ile davalının sözleşmenin 1 yıl daha uzatılacağının bildirildiğini,ancak söz konusu yıl için yeniden ihaleye girişmek suretiyle muaraza yarattığını ileri sürerek.sözleşmenin 1 yıl daha uzadığının tespiti ile muarazanın giderilmesine ve müdahalenin men’ine karar verilmesini istemiştir. Davalı,23.12.2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile tüm müesseselerin il müdürlüğü olarak organigramaya bağlandığını ve tüzel kişiliğinin sona erdiğini savunarak husumet nedeniyle davanın reddini dilemiştir....

San.Tic.A.Ş. ile davalı Osmaniye Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığı arasındaki davadan dolayı Osmaniye 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.05.2007 gün ve 6-221 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kiralanan fabrikaya elektrik bağlanmamak suretiyle oluşan muarazanın giderilmesi istemine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planının iptali, muarazanın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince tarafından temyiz edilmiştir....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili dava dilekçesinde, 01.11.2009 tarihinde alınan kat malikleri kurulu kararlarının iptali ile muarazanın giderilmesi talep edilmiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.Dava konusu sitenin birden çok parsel üzerinde kurulu olduğu tapu kaydından ve yönetim planından anlaşılmaktadır.5711 sayılı kanun ile değişik 634 sayılı ...nun 66.maddesine göre birden çok parsel üzerinde kurulu sitede toplu yapı yönetimine geçilmediği için uyuşmazlığın KMK'na dayalı olarak çözümlenmesi doğru değildir. Davada, kat malikleri kurulu kararlarının iptali ve muarazanın giderilmesi talep edilmektedir....

nin üzerinde kurulduğu 77 ada 4 parsel, 79 ada 4 parsel ve 78 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tamamı için geçerli olan ve tamamını kapsayan 14.04.1994 tarihli yönetim planının yapıldığı ve bu yönetim planının tüm parsellere ait tapu kaydına tescil edildiği anlaşılmış olup, anılan yönetim planının iptal edildiğine dair de herhangi bir iddia ve dosya kapsamına göre herhangi bir delil tesbit edilmemiş olduğu söz konusu yönetim planının tüm parsellerdeki malikleri bağlayan bir sözleşme niteliğinde bulunduğu dikkate alındığında her üç parselde bulunan bağımsız bölüm maliklerinin sözü edilen 14.04.1994 tarihli yönetim planı hükümlerine uygun hareket etmesi gerektiği bu yönetim planına aykırı olacak şekilde yeni düzenlemeler yapamayacakları dikkate alınarak muarazanın açıklanan hususlar çerçevesinde giderilmesine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın tamamen reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden” hükmün bozulmasına karar verilmiştir....

Sitesi 15318 ada üzerinde fiilen 16 adet projesinde 10 adet bulunan kapıcı dairelerinden 4 adetinin 15318 ada yönetiminin tasarrufuna tahsis edilmesine,15319 ada içinde bulunan yönetim biriminde 15318 ada yönetiminin tasarruf hakkı bulunmadığına ve bu yönetim birimine yönelik müdahalenin önlenmesi ile muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, asansörlerle ilgili yönetim kurulu kararının iptali ve muarazının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde yönetim kurulunu oluşturan davalıların anataşınmazdaki asansörlerin 01 Kasım-30 Nisan tarihleri arasında çalıştırılmaması için karar alıp uygulamaya koydukları, sürekli olarak bağımsız bölümde oturan davacının bu durumdan mağdur olduğu ileri sürülüp yönetim kurulunun 02.08.2009 tarihli kararının 7 nolu bendinin yok hükmünde olduğunun tespiti ve asansörlerin çalıştırılması konusunda ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesi istenilmiş, mahkemece yönetim kurulu kararlarına karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

Ancak, daha sonraki dava konusu olan kararların alındığı toplantıda mevcut yönetim kurulu üyeleri görevden alınmış ve yeni yönetim kurulu seçimine gidilerek eski yönetim kurulu üyelerinin bir kısmı yeniden yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiştir. TTK'nın 413. maddesine göre, yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır. Mahkememizce 2 ve 3 nolu gündem maddelerindeki faaliyet raporunun onanması ve bilanço kar zarar hesaplarının onaylanması kararları iptal edildiğinden, yılsonu finansal tablolar müzakere edilip genel kurulca kabul edilmediği müddetçe yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması ve yeniden seçime gidilmesi mümkün olamayacağından bu kararların iptali gerekmiştir. ...'...