Davacılar vekili dava dilekçesinde, anataşınmaza yeni yönetici atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu Esenköy Sitesi'nin 2855 ada 3 parsel, 2856 ada 3 parsel ve 2612 ada 3 parsel üzerinde kurulu olduğu bildirildiğine göre; 5711 Sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı kurulmuş olup olmadığının kurulmuş ise tarihinin ilgili tapu müdürlüğünden sorulması ve toplu yapı yönetim planı ile buna ilişkin tapu kayıtlarının örneğinin dosyaya getirtilmesinden, 2-Davacının yönetici seçilmesine ilişkin kat malikleri kurulu kararının bulunduğu karar defterinin yönetimden getirtilip dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Genel Kurulu 2007/13-321 E., 2007/321 K. Hukuk Genel Kurulu 2007/13-321 E., 2007/321 K.KİRA SÖZLEŞMESİKİRACILIĞIN TESPİTİMUAZARANIN GİDERİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 438 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "kiracılığın tespiti-muarazanın giderilmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zeytinburnu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25.09.2006 gün ve 247-277 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13....
ın oğlunun babasının bakkallık yaptığını beyan ettiği ancak uzun süre esnaf sicil kaydı ve vergi kaydı olmadan bu mesleği sürdüremeyeceği bu nedenle mirasçıları tarafından murisin oda kaydının usule aykırı olarak yeni deftere geçmişe dönük kayıt yaptırılmak suretiyle murise haksız yere hizmet süresi kazandırılıp, ölüm aylığı bağlanmasının sağlandığı, Bismil Esnaf Odası üye kayıt defterinin 1997 yılında yeni deftere kayıt edildiği, eski üye kayıt defterinin akıbetinin bilinmediği gerekçesi ile müfettişliğe ibraz edilmediği, sonradan yapılan kaydın usule aykırı olduğu, bu kayıtlar sırasında odayla ilgileri bulunmayan kişilerin kaydının yapılarak ... dan haksız yere hizmet süresi kazandırmanın amaç edinildiği bunun ortaya çıkmasını önlemek için odanın eski üye kayıt defterleri ve yönetim kurulu karar defterlerinin ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, bahse konu üye kayıt defterlerinin gelişigüzel yeni deftere kayıt edildiği ,defterde üyelikle ilgili bilgiler ve imzaların olmadığı, eski defterlerin...
Ancak; Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalılara Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "bunun için davalıya 30 gün süre verilmesine" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise buna ilişkin belgelerin varsa bu dönemlere ilişkin işletme projesinin aslı veya onaylı örneği ile davalıya tebliğine ilişkin belgelerin davacı yönetimden, 4-Emlak Yönetim Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.ye yönetim işlerini yürütmek üzere yetki verilmesine ilişkin kat malikleri kurulu kararı ile yönetim kurulu kararının yönetimden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yetki belgesine dair ek karar alınıp tekrar imza altına alındığı sebebine binaen, Dernekler Yönetmeliğinin 32.maddesinin "Karar defteri: Yönetim kurulu kararları tarih ve numara sırasıyla bu deftere yazılır ve kararların altı toplantıya katılan üyelerce imzalanır." hükmünü, Dernekler Yönetmeliği'nin 33. maddesinde yer alan "Karar defterinin sayfa sonunda imza için bırakılan bölümü hariç defterlerin satırları, çizilmeksizin boş bırakılamaz ve atlanamaz." hükmünü, Dernekler Kanunu'nun 32/d maddesindeki "..Bu defter ve kayıtların usulüne uygun tutulmaması halinde dernek yöneticilerine ve defterleri tutmakla sorumlu kişilere beşyüz Türk lirası idari para cezası verilir" hükmünü amir olduğundan bahisle, anılan yasanın 32/d maddesi uyarınca idari para cezası verildiği anlaşılmış ise de, Somut olay incelendiğinde, 10/01/2018 ve 03/01/2019 tarihli yönetim kurulu kararlarının altında aynı tarihte yeni bir karar alınmasının anılan kanuna ve yönetmeliğe aykırı olmadığı, bu nedenle anılan idari yaptırım...
maddesindeki bilançonun onaylanması, yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın ölümünün ardından davalı şirketin 31/12/2007 tarihinde bir genel kurul toplantısı yaptığının öğrenildiğini, TTK 370. madde uyarınca merasimsiz toplanan söz konusu genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetvelinin gerçek pay ve paydaş durumunu yansıtmadığı gibi, bunlarda yer alan müvekkili imzalarının tamamının sahte olduğunu ileri sürerek 31/12/2007 tarihli genel kurul kararı ile bu genel kurul toplantısında belirlenen yönetim kurulu üyelerince alınan 01/01/2008 tarihli yönetim kurulu kararlarının yokluğu ile müvekkilinin paylarının tespitine, pay defterindeki usulsüz kayıtların terkinine, ikinci pay defterinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asli müdahil vekili, müvekkilinin davalı şirketin kurucu paydaşlarından olduğunu, ... tarafından yasaya aykırı olarak düzenlenen sahte pay defterinde kurucu pay miktarının ve oranının azaltıldığını ileri sürerek ... 19 Noterliği'nin 06/01/2009 tarih ve 217 yevmiye numarası ile tasdik ettirilen sahte pay defterinin iptaline,...
Hukuk Genel Kurulu 2024/157 E. , 2024/141 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/23 E., 2023/300 K. Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen direnme kararı temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 08.04.2021 tarihli ve 2017/(23)15-1612 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü: Mahkemece verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilâmına uyularak yeni bir karar verilmiştir. Bu durumda dosya üzerinde Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır....
ne ait şirket yönetim kurulu kararı defterinin dava açılmadan yaklaşık 10 gün önce kaybolduğu ve bunun üzerine huzurda görülen davanın açıldığının beyan edilmesi karşısında söz konusu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı şirkete ait Yönetim Kurulu Karar Defterinin TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi olduğu ve davacının defterin kaybolmasında herhangi bir kusurunun olmadığı konusunda mahkememizce kanaat oluştuğundan açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile Davacı ..... Şti.'...
