HD'sin 2017/189- 1423 E ve K sayılı ilamı) 3561 sayılı Kanunun 2. maddesinde belirtilen kayyım temsil kayyımı olmayıp yönetim kayyımıdır. Yönetim kayyımı taşınmazların yönetimi için atanmaktadır. Temsil kayyımı ise, belli bir işte temsil edilmek üzere atanmaktadır. Bu durumda ilk derece mahkemesince atanacak kayyımın yönetim kayyımı olması gerektiği anlaşılmakla temsil kayyımı olarak atanması doğru bulunmamıştır. Öte yandan Mal Memurlarının Kayyımlığı Hakkındaki Yönetmeliğin Tanımlar Başlıklı 4. maddesinin f bendinde (Değişik:RG-9/11/2022- 32008- CK-6366/1md.) Mahallin en büyük mal memuru: Her ilin merkez ve ilçeleri için çevre, şehircilik ve iklim değişikliği il müdürünü...ifade eder." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında yönetim kayyımı olarak Nevşehir Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürünün atanması gerektiği sonucuna varılmıştır....
TMK’nın 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa şirkete temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Dolayısıyla şirkete ilk olarak bu hükümdeki gibi yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olması halinde temsil kayyımı atanabilir. TTK.'nun 370. maddesine göre ise; Anonim şirketlerde şirketi temsil yetkisi yönetim kuruluna aittir. Bu kapsamda şirketin açtığı veya şirketin aleyhine açılan davalarda şirket yönetim kurulu tarafından temsil edilir. Şirketin temsilcisiz kalması veya şirketi temsile yetkili kişiler ile şirket arasında açılan davalarda menfaat çatışması olması halinde şirket menfaatlerinin korunması için şirkete temsil kayyımı atanması gerekir. Somut olayda, davacının davalı şirketin tek ortağı ve tek yetkilisi olduğu, Ankara .... ATM'nin 2021/541 Esas sayılı dosyasında taraflar arasında görülen davada şirketin temsili noktasında mahkemece, taraflar arasında menfaat çatışması olduğu gerekçesiyle Ankara .......
Madde kapsamında yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; kayyım atanılması istenilen T4 kim olduğuna dair nüfus kayıtları ile varsa mirasçılarının tespit edildiğine dair mirasçılık belgesinin mevcut olmadığı, sadece kolluk araştırması doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
Maddesinde yasal temsilci olan veli ile küçük arasında menfaat çatışması olduğundan, küçüklerin temsili için temsil kayyımı atanması gerektiği hususu düzenlenmiş olduğunu, ... (T.C ...) ... (T.C.-....), ...-(T.C...) isimli küçük mirasçıların temsili için ... T.C.... nun kayyum olarak tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tek ortaklı davalı limited şirketin ortağının vefat etmesi nedeniyle organsız kalan şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları uyarınca; davalı şirketin yetkili ve tek ortağının ... olduğu ve 16/07/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Davacı, davalı şirketin sahibi ... mirasçısı olup, dava açma ehliyeti bulunmaktadır. ... 'ın veraset ilamı uyarınca diğer mirasçıları da davacının velayeti altında olduğu anlaşılmıştır....
Maddesi uyarınca, limited şirketin organları, karar organı genel kurul ve yönetim organı müdürler, TMK nun 427/4. Maddesinde de, bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, şirkete yönetim kayyımı atanabileceği, düzenlenmiş olup, her ne kadar davacı vekilince, davalı şirket müdürlerinin 2019 yılı 10. ayında yurt dışına çıktıkları ve tekrar dönmedikleri, ve bu nedenle şirketin organsız kaldığı iddiası ile davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talebinde bulunmuş ise de, davalı şirketin celp ve incelenen ticaret sicil kayıtlarına göre, şirkete yeni müdür atanıncaya kadar, ... nun ile ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece; il defderdarının yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir....
Maddesi uyarınca kayyım atanması istenen taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4721 s.TMK.nun 427.maddesinde de yönetim kayyımı düzenlenmiş “ Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hallerde bir yönetim kayyımı atar: 1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, 2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa, 3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa, 4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, 5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa.” hükmü getirilmiştir....
GEREKÇE: Talep, davalı şirkete kayyım atanması talebinden ibarettir. TTK’da kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmayıp TMK'nın 403/2 maddesinde, kayyımın belirli işleri görmek veya mal varlığını yönetmek için atanacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlarından yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamış ise yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. TTK 636/4 m. uyarınca, fesih davası açıldığında mahkeme tarafların birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.TTK'nın 630. maddesinde müdür veya müdürlerinin yönetim ve temsil hakkının kaldırılması ve sınırlandırılmasının her ortağın mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Şirketin uyuşmazlık halinde şirketi organsız bırakmamak amacıyla şirket müdürlerinin görevine devam edemeyeceği anlaşılırsa, şirkete temsil veya yönetim kayyımı atanması TTK hükümleri uyarınca mümkün olup, yönetim veya denetim kayyımı atanması da geçici bir hukuki koruma tedbiridir....
TMK’ya göre kayyım türleri temsil kayyımı (TMK md. 426), yönetim kayyımı (TMK md. 427) ve isteğe bağlı (iradi) kayyım olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulmuştur. TMK’nın 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa şirkete temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Dolayısıyla şirkete ilk olarak bu hükümdeki gibi yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olması halinde temsil kayyımı atanabilir. İkinci olarak TMK’nın 427/4’te belirtilen “gerekli organlarda yoksun kalma” hali karşısında da şirkete yönetim kayyımı atanabilir. Burada belirtilen hükümler dışında TMK 426 ve 427 maddelerindeki diğer temsil ve yönetim kayyımı atama koşullarını şirketlere uygulama olanağı yoktur. Sicil kayıtlarına bakıldığında, kayyım atanması istenilen ... Gayri Menkul Yatırım Değerleme A.Ş.nin, davacı...ve dahili davalılar murisi ...'den oluşan, 2 ortaklı ve her ortağın %50 hissesi olan ortaklık yapısının olduğu, müteveffa ...'...
un B grubu paylarına tedbiren yönetim kayyımı atanması talebinin REDDİNE, 2-)Davacı vekilinin ve davalı şirket vekilinin davalı şirkete yönetim ve denetim kayyımı atanması talebinin KABULÜ ile, Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Anonim Şirketi'ne yönetim kayyımı olarak ... T.C. Kimlik numaralı ..., ... T.C. Kimlik numaralı ..., ... T.C. Kimlik numaralı ...'...
