Asliye Hukuk Mahkemesinde zabıt kâtibi kadrosunda görev yapmakta iken, yazı işleri müdürlüğü görevini yürütmek üzere görevlendirilen davacı tarafından; vekâlet görevi nedeniyle mahrum kaldığı tazminatın ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile vekâlet görevinin başladığı 26/06/2003 tarihinden itibaren yoksun kalınan vekâlet aylığının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
ASHM'nin 2015/29 Esas ve 2018/171 Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, davada yoksun kalınan kar talebinin davalı Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığının kusuru olmaması nedeniyle ret edildiğini, yoksun kalınan kardan davalının sorumlu olduğunun mahkeme kararı ile sabit hale geldiğini belirterek 393.000 TL yoksun kalınan karın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davcı ile aralarında herhangi bir sözleşme olmadığından davanın reddini talep etmiştir. Ünye 1. ASHM'nin 2019/161 Esas ve 2019/417 Karar sayılı dosyasının aslı celp edilerek dosyamız arasına katılmış ve yapılan incelemede; davacı ile dava dışı Canik Çevresi Turizm Geliştirme ......
Hukuk Dairesi tarafından bozulduğunu, yoksun kalınan kâr olarak belirlenen miktarın kabul edilemez nitelikte olduğunu, bozma ilamında belirtilen ve servis taşımacılığı yapabilecekken, bunu yapmaktan kaçındığını, bu ikinci işten elde edeceği gelirin düşülmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
yapılacak araştırma neticesinde tespit edilebilecek başkaca gelirleri gibi) bulunacak tutardan mahsubu gerektiği, dava konusu uyuşmazlığın … İdare Mahkemesinin 20/09/2013 tarihli kararının uygulanmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 2.000,00-TL manevi tazminat tutarının ödenmesine karar verilmesine ilişkin kısmı yönünden ise ilgili yargı kararında sadece davacının memuriyetten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilerek, işlem nedeniyle yoksun kalınan hakların tazmini yönünden hüküm kurulmadığı, dolayısıyla ortada uygulanmayan bir yargı kararı bulunmadığından, bu konudaki talebin reddi yönündeki işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının 2.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın yoksun kalınan kara yönelik tazminat istemli olduğunu ve taleplerinin davalının haksız olarak müvekkiline ait ürünleri toplattığı tarihten ürününün tüm mali haklarının müvekkili şirkete ait olduğu hususunun kesinleştiği hukuk davasının kesinleşme tarihi olan 28.04.2011 tarihine kadar yoksun kalınan kar olduğunu, dolayısıyla yoksun kalınan kar 2011 yılına kadar devam etmiş olduğundan zamanaşımından bahsedilemeyeceğini, müvekkilinin başka sözlük ürünleri üretmekte olduğunu ancak davalının haksız eylemi nedeniyle dava konusu sözlük ürünü satışının Türkiye’de söz konusu olmadığını, Türkiye’de davalı tarafından toplatmalar olmadığında ve ürünün satışı engellenmediğinde teknolojik yenilikler nedeniyle ürünün azalarak da olsa 10 yılın üzerinde bir satış imkanı olduğu da gözetilerek müvekkili şirketin ne kadar ürün satacağı ve elde edileceği karın ne olduğunun hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin zararının sadece toplatılan...
Marka hakkına tecavüz edilen hak sahibinin zararı, yalnızca fiili kaybın değeri ile sınırlı olmayıp tecavüz nedeniyle yoksun kalınan kazancı da kapsamaktadır. Yoksun kalınan kazanç, marka hakkına tecavüz edilmesi dolayısıyla malvarlığında kesin olarak ya da büyük ihtimalle gerçekleşecek artışın kısmen veya tamamen önlenmesi, yitirilmesi olarak tanımlanabilir. Yoksun kalınan kazançta, fiili zarardan farklı olarak malvarlığının aktifinde bir azalma veya pasifinde bir artış değil; marka hakkına tecavüz edilmeseydi, ileride markanın kullanılmasıyla elde edilecek kazancın belirlenmesi ile somutlaşacak bir miktar bulunmaktadır (Çolak, Uğur: Türk Marka Hukuku, İstanbul, 2018, s. 775). 18. Yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında somut ve net olarak ispat edilebilecek bir zarar bulunmamakta, markaya tecavüz fiilinin geleceğe dönük muhtemel etkisi saptanmaktadır....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Uyuşmazlıkta, İdare Mahkemesince, ceza sorumluluğunun şahsi olduğu, Anayasada temel haklar arasında yer alan çalışma hakkını ihlal edecek şekilde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, hukuka aykırılığı saptanan dava konusu işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı parasal hakların idarece tazmin edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, tazminat isteminin kabulüne ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge İdare Mahkemesi tarafından, davacının özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izni verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tazmini istemiyle açtığı iptal ve tam yargı davasında uyuşmazlık konusu miktarın dava dilekçesinde belirtilmemiş olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerekirken işin esasının incelenmesinde usule uyarlık...
Öte yandan, dava dilekçesinde, Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesindeki dava konusu düzenleme nedeniyle, eksik ödenen tazminat tutarının Sözleşmenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren tazmini talep edilmiş ise de; davalı idare tarafından, davacının emekliliği hak etmekle birlikte çalışmaya devam ettiği tarih belirlenmek ve davacıya hangi tarihten itibaren sosyal denge tazminatının yarı oranda ödendiği tespit edilmek suretiyle, yoksun kalınan tazminat tutarı hesaplanarak idareye başvuru tarihinden (30/06/2021) itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği açıktır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2....
Haksız eylem nedeni ile yoksun kalınan kar talep edebilmek için kural olarak birlikte bulunması gereken (istisna kusursuz sorumluluk halleri) 4 unsurun varlığı gerekli olup bunlar; hukuka aykırı davranış, kusur, zarar ve illiyet bağıdır. Kural olarak bu 4 unsurdan biri bulunmadığı takdirde haksız eylem nedeni ile yoksun kalınan kar nedeni ile tazminat talep edilemez.Bu bağlamda davacılar vekili dava dilekçesinde yoksun kalınan kar taleplerinin dayanağını dava dışı Canik Çevresi Turizm Geliştirme ... Birliği ile imzaladıkları 22.08.2012 tarihli sözleşmeye istinaden sözleşmenin ifa yerinin davalı tarafından hazır hale getirilmemesine bağlamıştır....
Bu durumda, İdare Mahkemesince öncelikle 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca davanın süresinde olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekmekte olup, yapılacak değerlendirmeden sonra davanın esasının incelenerek, dava konusu işlemin iptali ile tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi halinde ise, yoksun kalınan parasal hakların, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, dava konusu işlemin iptali ile tazminat isteminin kabulüne, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların idareye başvuru tarihinden (22/11/2012) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen kararda hukuka isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davalının temyiz isteminin kabulüne, 2....
