itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve cenaze giderinden oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … İl Merkez Jandarma Bölük Komutanlığında jandarma çavuş olarak görev yapmakta iken 15/10/1992 tarihinde görevi sırasında ateşli silahla kazaen vurulması sonucu yaşamını yitiren …'ın anne ve babası olan davacılar tarafından, ölüm olayının 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilerek aylık bağlanması talebiyle yaptıkları başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
tazminat ve yoksun kalınan kâr talepleri açısından mahkememizce verilen karar temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden bu talepler hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yoksun kalınan gerçek destek miktarının tespit edilebilmesi için, öncelikle desteğin sağlığında elde ettiği net gelirin doğru saptanması icap eder. Dava dilekçesinde, desteğin sağlığında ... İlaç San. Tic. A.Ş.'de tıbbi mümessil olarak çalışmakta olduğu ve Ağustos 2010 tarihindeki son brüt maaşının 2500 TL olduğu iddia edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kira ilişkisi nedeniyle mecura yapılan faydalı masraflar ile yoksun kalınan kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, kira sözleşmesine aykırılıktan dolayı kiralanan taşınmaza yapıldığı iddia edilen faydalı masraflar ile yoksun kalınan kazanç kaybına ilişkin tazminat istendiğinden, tarafların sıfatına bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesince, dosya kapsamında geçerli bir kira sözleşmesi bulunmadığı ve uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Bakırköy 4....
Şirketi yönünden açılan davanın reddine, ...İnşaat Tekstil ve Ticaret AŞ yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar ..., ... ve ... yönünden dava konusu aracın aynen iadesi mümkün olmadığından bu talebin reddine, bu davalılar yönünden açılan maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebi yönünden açılan davanın reddine, mahrum kalınan kazançtan veya satış bedelinden yoksun kalınması nedeniyle talep edilen maddi tazminat talebinin reddine dair verilen 18/09/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Birleşen davada ise 40.128,31 TL portföy tazminatının, 521,68 TL mahrum kalınan karın 30.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin acentelik sözleşmesini sebep göstermeksizin feshetme yetkisine haiz olduğunu, sözleşmeye ile davacının tazminat talep hakkından vazgeçtiğini savunarak asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2015 tarih, 2014/371 esas, 2015/20 sayılı kararı ile davacı hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraate karar verildiği ve davacının bu suçlardan tutukluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla; davacının, ancak tazminat talebinin dayanağı olan mahkumiyet hükmündeki cezadan daha fazla süre hürriyetinden yoksun bırakılması halinde tazminata hak kazanabileceği, davacının tazminat davasına esas ... 8....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava 06.09.2006 tarihli sözleşmenin haksız feshi nedeniyle alacak ve tazminat istemine ilişkin olup mahkemece asıl davada ve ıslah yoluyla açılan davada istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Asıl davada haksız fesih nedeniyle uğranılan kâr kaybı dahil 7.000,00 TL'nin tahsili istenmiş, 09.11.2007'de verilen dilekçede davanın 10.000,00 TL'lik bölümünün yoksun kalınan kâr için talep edildiği açıklanmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve mahkemece hüküm altına alınan miktar içerisinde yoksun kalınan kâra yer verilmemiş, davacı da bu hususu temyiz etmemiştir....
Somut olaya gelince; davacı, otopark işlettiği yere davalının izinsiz olarak iki adet trafo yerleştirdiğini, bu trafoların kapladığı alanın park yeri olarak kullanılamaması nedeniyle gelirinden mahrum kaldığını öne sürerek, 2007 yılı Aralık-2008 yılı Aralık dönemine ait aylık 360,00 TL üzerinden 13 aylık yoksun kalınan kâr kaybı olarak toplam 4.680,00 TL’nin tahsilini istemiş, daha sonra davayı ıslah ederek talebini 5.850,00 TL’ye yükseltmiştir. Mahkemece bilgilerine başvurulan inşaat mühendisi ve hukukçudan oluşan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda, aylık 450,00 TL üzerinden 13 aylık yoksun kalınan kâr kaybının 5.850,00 TL olduğu açıklanmış, mahkemece bu rapor kısmen benimsenmiş, pazar günleri hesaplama dışı bırakılıp re’sen hesap yapılarak 5.070,00 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece kârdan yoksun kalma zararının hesaplanması konusunda uzman olmayan bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor, zarar tespit raporu olarak kabul edilemez....