İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince yoksulluk nafakası koşullarının davacı kadın yararına oluşmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin yoksulluk nafakasına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davalı erkeğin diğer istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir. Yoksulluk nafakası talebinin kabul edilebilmesi için nafaka alacaklısının boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Davacı kadın hakkında yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında kadının asgari ücretli çalıştığı ve kirada oturduğu, davalı erkek hakkında yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında ise davalı erkeğin sabit işi olmadığı, bir aracı olduğu, annesi ile oturduğu kira ödemediği bildirilmiştir....
, müvekkiline yönelik suçları nedeniyle bir çok ceza davası açıldığını, çocuğun can güvenliği olmadığını belirterek, çocukla davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasına, nafakanın 1.500 TL olarak belirlenmesine ve nafakaya TEFE oranında artış uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kişisel ilişkinin yaz ayları ve sömest tatili yönünden uzun olduğu, maddî tazminat miktarının yetersiz ve toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin tarafların ortak çocuğu olduğu nazara alındığından hakkaniyete uygun bulunmadığı gerekçesi ile kadının kişisel ilişki, yoksulluk nafakası ve maddî tazminata yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile bu konularda yeniden esas hakkında hüküm tesisine, kadın yararına aylık 1000,00 TL yoksulluk nafakasına, 25.000,00 TL maddî tazminata, ortak çocuk ile baba arasında "her ayın birinci ve üçüncü hafta sonu Cumartesi günleri saat 10.00'dan pazar günü saat 18.00 arasında, dini bayramların ikinci günü saat 10.00 ile üçüncü günü saat 18.00 arasında, her yılın Temmuz ayının birinci günü saat 10.00’dan onbeşinci günü saat 18.00’e kadar" kişisel ilişki tesisine, kadının sair, erkeğin tüm istinaf taleplerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun...
İştirak nafakası (TMK 182/2.maddesi) miktarının belirlenmesinde ana babanın özelliklerine ilişkin ilkelerden bir diğeri sonuncusu ana babadan geliri olmayan iştirak nafakası vermemelidir ilkesidir. Ekonomik sosyal durumu yetersiz ise katılmak zorunda da değillerdir. Örneğin velayet kendisinde bulunmayan taraf yoksulluk nafakası alıyorsa iştirak nafakası vermek başka bir anlatımla çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılmak zorunda değildir. Kendi geçimini sağlamaktan yoksun olanın katkısının beklenemeyeceği doğaldır. Velayet hakkına sahip olmayan eşin çalışamayacak durumda olduğu sağlık kurulu raporu ile ve gelirinin bulunmadığı soruşturma yazılarıyla anlaşılmış ise ödeme gücü bulunmayan ana ya da babanın iştirak nafakası ile yükümlü tutulması elbette olanaklı değildir. (Ö. U. G, Boşanma Tazminat ve Nafaka Hukuku, Ankara 2008, sayfa 1323-1324) Yargıtayın yerleşik görüşüne göre de, yoksulluk nafakası alan eşten iştirak nafakası talep edilemez....
sürerek; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası, kişisel ilişki ve kadının kabul edilen ziynet ve çeyiz alacağı davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, karşı davada verilen boşanma hükmü, tazminat ve yoksulluk nafakası ile iştirak nafakası miktarları, kişisel ilişki süreleri, kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı-karşı davalı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, tazminat ve nafaka miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF KARARI: Dairemizin 14/12/2021 tarihli kararı ile "davacı-karşı davalı erkeğin kişisel ilişki süreleri yönünden, davalı-karşı davacı kadının iştirak nafakası, yoksulluk nafakası ve tazminat miktarları yönünden istinaf taleplerinin kabulüne, müşterek çocuklar ile baba arasında her ayın 1. ve 3. Haftası Cumartesi günü saat 10:00'dan pazar akşamı 18:00'e kadar, dini bayramların 2. Günü saat 10:00'dan üçüncü günü saat 18:00'a kadar, yarı yıl tatillerinin ilk haftası 1....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kadın lehine hüküm altına alınan yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminat ile çocuklar için hükmedilen iştirak nafakası miktarlarının az olduğu gerekçesi ile davalı karşı davacı kadının kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, kişisel ilişki süresi, tedbir nafakası miktarları ve diğer hususlara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı karşı davacı kadının müşterek çocuklar için hükmedilen iştirak nafakası ile kendisi için hükmedilen yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; ilgili bentlerinin kaldırılmasına; bu konularda yeniden hüküm kurulmasına, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak çocuklar yararına 600,00'er TL iştirak nafakasına, nafakanın her yıl TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında artırılmasına, aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına her yıl...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat talepleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl ve Karşı Dava, TMK'nın 166/1.maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Davalı-karşı davacının karşı davasında, boşanma talebi bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacının talebi boşanma davasından bağımsız olarak açılan boşanma davasının fer'isi olan TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamında 150.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminata ve TMK'nın 175.maddesi uyarınca aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına ilişkindir. Davalı-karşı davacının her bir talebi ayrı ayrı nispi harca tabidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının yoksulluk nafakası isteğinin bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.01.2011 (Pzt.)...
Anne ve babasından veya bunlardan birinden ayrılan çocuğun ana ve/veya babasıyla düzenli kişisel ilişki kurması ve sürdürmesi, çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve/veya baba için de bir haktır. Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde çocuğun bedeni ve fikri gelişimi yanında ana ve/veya babalık duygularını tatmin de önemlidir. Çocukla anne arasında tesis edilen kişisel ilişki süresi, annelik duygularını tatmine elverişli olmadığı gibi, çocuğun da anne sevgi ve şefkatini tatmasına da yeterli değildir. Yarı yıl tatili ve yaz tatili döneminde de daha uygun süreyle kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekildeki düzenleme doğru bulunmamıştır. 3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır....
