Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kadının üzerine atılı kusurların gerçekleşmediğini, boşanmanın ferîlerinin boşanma hükmü kesinleşinceye kadar her zaman istenebileceğini, bu nedenle yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek; hükmü kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık davacı erkeğin açtığı boşanma davasında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kusurun kimden kaynaklandığı, davalı kadına kusur olarak yüklenen vakıaların gerçekleşip gerçekleşmediği, kadının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin süresinde talep edilip edilmediği ve ferî taleplerin reddinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; reddedilen yoksulluk nafakası ile çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişki yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. 2.Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, kişisel ilişki, nafaka ve tazminatlar noktasında toplanmaktadır. 2....
Maddesi gereğince T3 24.04.2018 tarihinde yeniden evlenmesi nedeniyle yoksulluk nafakası yasa gereği kendiliğinden kalkmış olacağından bu konuda mahkememizce ayrıca karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir" gerekçesiyle, davalı anne de olan velayetinin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine, davacı tarafın davalıya ödenen yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi davalının ikinci evlilik yaptığı tarih itibariyle yasa gereği yoksulluk nafakası kendiliğinden kalktığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının iştirak nafakasının kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin beyanı esas alınmadan davalının, ev ortamında inceleme yapılmadan tanzim edilen rapor esas alınarak karar verilmesi, müşterek çocukların mahkemece beyanları alınmadan velayet ve iştirak nafakasının kaldırılması davalarının reddine karar verilmesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, boşanma davası olup, uyuşmazlık taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkek yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesinde ve miktarlarında isabetsizlik olup olmadığı, ortak çocuğun velâyetinin annesine verilmesinin çocuğun üstün yararına, yaşına, gelişimine uygun olup olmadığı, çocuk yararına hükmedilen nafaka miktarının tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaya uygun olup olmadığı, kişisel ilişki, yoksulluk nafakası, kadın yararına tazminata hükmedilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davacının tedbir/yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusu ile davalının kusur durumu ve yoksulluk nafakası dışındaki istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacının tedbir/yoksulluk nafakası dışındaki istinaf istemleri ile davalının kusur durumuna ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile; boşanmaya neden olan olaylarda davalının TAM KUSURLU, davacının ise KUSURSUZ olduğunun TESPİTİNE, Kahramanmaraş 1....
İstinaf Sebepleri Davalı-karşı davacı kadın vekili; erkeğin kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddinin hatalı olduğunu, erkeğin davasının ve tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkilinin davasının kabul edilmesi gerektiğini belirterek; her iki boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, çocukla kişisel ilişkinin süresi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenen fiziksel şiddet vakıasının ispatlanamadığı, bu sebeple erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, davalı-davacı kadının eşinin kız kardeşine fiziksel şiddet uyguladığı, erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışarına göre yine de boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :##########Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, iştirak nafakasının miktarı ile kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.01.2016 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ...... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi- Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 8.7.2009 gün ve 2977-13587 sayılı ilamiyle ilgili yoksulluk nafakası yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunla değişik 440/III-1. maddesine göre, miktar ve değeri 6.000.00 TL.den az olan davalarda verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı kanunla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa ilave edilen ek 4. maddeyle, bu parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırlara o yıl için Maliye Bakanlığınca Vergi Usul Kanunu uyarınca belirlenen ve ilan olunan yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür...
İstinaf Sebepleri 1.Davacı kadın vekili, tazminat ve nafakaların miktarı ile kişisel ilişki süresi yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı erkek vekili, kusur belirlemesi, kişisel ilişki süresi ile nafaka ve tazminatlar yönlerinden İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C....
