Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Olmadığı Takdirde Kişisel İlişkinin :Artırılması-İştirak ve Yoksulluk Nafakalarının Kaldırılması :veya Azaltılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba kişisel ilişkinin genişletilmesi talebinin reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın...
İstinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin düzeltilmesine, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ve 3 no'lu bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Müşterek çocuk ile davalı baba arasında her ayın 2. ve 4. hafta sonu Cumartesi günü saat 10:00’dan Pazar günü saat 18:00’e kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10:00’dan 3. günü akşam saat 18:00’e kadar, her yıl öğrenciler için ön görülen yarı yıl tatilinin başlamasını takip eden ilk Pazartesi günü sabah saat 10:00'dan aynı haftanın devam eden Pazar günü akşam saat 18:00'e kadar ve her yıl Temmuz ayının 20. günü sabah saat 10:00’dan Ağustos ayının 20. günü akşam saat 18:00’e kadar kişisel ilişki tesisine" denilmek sureti ile kararın düzeltilmesine,” 5 no'lu bendindeki "750,00-TL yoksulluk nafakası" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ”500,00-TL yoksulluk nafakası" yazılmak sureti ile kararın düzeltilmesine, 6 no'lu bendinin hükümden çıkarılarak...
GEREKÇE : Asıl dava, iştirak nafakası ve şahsi ilişkinin kaldırılması ya da azaltılması, karşı dava ise şahsi ilişki düzenlemesinin arttırılması talebine ilişkin olup dosyada tefrik kararı bulunmadığı, gerekçeli kararda karar başlığında dava konusunun iştirak nafakası ve şahsi ilişkinin düzenlenmesi olarak gösterildiği ,şahsi ilişki davası hakkında tefrik kararı verilip verilmediğinin gerekçeli kararda yazılmadığı , terfik kararına ilişkin bir ara kararın da bulunmadığı ancak uyapta yapılan kontrolde şahsi ilişki düzenlemesi davasının tefrik edilerek ayrı esasa kaydedildiği görülmüş olup tefrik ara kararanın dosyada bulunmaması ,dava konusunun yanlış gösterilmesi ve gerekçeli kararda tefrikten bahsedilmemesi nedeniyle yanlışlıklara işaret edinilmekle yetinilmiştir. Davalı-k.davacı vekili istinafında, müvekkilinin ödeme gücünün olmadığını belirterek iştirak nafakası davasının reddine, mahkeme aksi kanaatte ise indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hüküm Dairemizin 2012/23232 esas 2013/10324 karar sayılı ilamı ile kadının boşanma davasının reddi, kadının davasındaki yargılama gideri ve vekalet ücreti, kusur belirlemesi, kadının tazminat talepleri ile yoksulluk nafakasının reddi, ziynet alacağı, iştirak nafakasının miktarı yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozma ilanıma uyulmuş, uyulan bozma ilamı doğrultusunda bozulan hususlara ilişkin yeniden karar verilmiş ise de usulen kesinleşen kişisel ilişki ve erkeğin kabul edilen boşanma davasında erkek lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda da karar verilmiştir. Mahkemece kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinde çocuğun üstün menfaatini gerektirir bir durum taraflarca ileri sürülmemiştir....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı kadın vekili,hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek özetle kusur belirlemesi, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarları, tazminatların reddi ve kişisel ilişki yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı- karşı davacı erkek vekili hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek yoksulluk nafakası yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C....
Davalı erkeğin sebebiyet verdiği hadiselerin açıkça davacı kadının kişilik haklarını ihlal etmesi, davacının boşanma ile en azından diğer eşin maddi desteğinden yoksun kalacak olması karşısında kadın lehine TMK'nun 174.maddesindeki tazminat isteme şartlarının oluştuğu, TMK'nun 169.md. gereğince de kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sosyal ve ekonomik durumları, gelirleri ve malvarlıkları arasındaki fark dikkate alındığında kadın lehine TMK'nun 175.maddesindeki yoksulluk nafakası şartlarının da gerçekleştiği, kadının asgari ücret seviyesinde gelir elde etmesinin yoksulluk nafakası isteyemeyeceği anlamına gelmediği, yoksulluk nafakası miktarının tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, paranın alım gücüne, ihtiyaç ve gelirlere, TMK'nun 4.maddesine uygun olduğu, zaten davacı kadının mahkemece belirlenen miktar kadar yoksulluk nafakası talep ettiği, Ancak; davacı kadın lehine belirlenen tazminat miktarlarının kusur oran ve vakıalarına, sosyal ve ekonomik...
İstinaf Sebepleri Davalı erkek vekili, kadının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, aksine kadının tam kusurlu olduğunu, kadının ortak çocukları bırakıp evi terk ettiğini, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, manevî tazminat taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini, kişisel ilişkiye karar verildiğini, ancak davacının çocukları yanına alarak zaman geçirmediğini beyanla; davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın ile ortak çocuklar arasında kurulan kişisel ilişki, kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat, erkeğin reddedilen manevî tazminat talepleri yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
kaldırılmasına ve yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)Davacı kadının iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca KABULÜ ile, ANKARA 12....
Davalı taraf hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakası miktarının yüksek olduğunu, birleşen dosyadaki yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin ve fazladan ödenen yoksulluk nafakasının iadesi talebinin reddinin de hatalı bildirerek kararı istinaf etmiştir....
