"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 numaralı icra emrinin tebliği üzerine, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, sair şikayetinin yanında borca ve faize itiraz ettiği anlaşılmıştır. İİK.'...
İstinafa konu kararın kambiyo senetlerine özgü takipte yetkiye, borca, faize, ferilerine itiraza dair olup, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı, yetkili icra dairesinin Şırnak İcra dairesi olduğunu, ödeme emrinin 13/11/2017 tarihinde tebliğ alındığını, borçlu olmadığını, rehinle korunan bir alacağa önce rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması gerektiğini, yetkiye borca, faize ve ferilerine itirazlarının kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmişler,ilk derece mahkemesince TTK.nın 778/1- d maddesi atfıyla bono hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 725/1- d maddesi gereğince, hamil, başvurma yolu ile "bono bedelinin binde üçünü aşmamak üzere komisyon ücretini" isteyebilir. Ayrıca takip öncesi talep edilen faiz miktarı 235,46TL dir....
in akıl hastalığı ve savurganlığı nedeni ile kısıtlanmasının talep edildiğini, bu nedenle alınan 16.07.2019 tarihli sağlık raporunda borçlu hakkında demans ve işitme kaybı tanıları konulduğu ve vasi tayini gerektiği bildirildiğinden TMK'nın 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasına ve vasi tayinine karar verildiğinin görüldüğünü, yine savcılık soruşturması sırasında alınan 20.11.2020 tarihli Bolu İzzet Baysal Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporunda da borçlunun sağlık durumu evreleri tek tek tartışılarak sonuçta kısıtlanmasında esas alınan sağlık raporuna da değinilmek sureti ile rapor sonucunda açıkça senet tanzim tarihi olan 27.03.2019'da borçlunun fiil ehliyetini haiz olmadığına dair görüş bildirildiğini, borçlunun hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığına ilişkin iddialarını her zaman (süresiz) şikayet yolu ile ileri sürülebileceğini, her ne kadar borçlunun vesayet altına alınmasına ilişkin karar gereğince alınan rapor, takip tarihinden sonra ise de savcılık tarafından aldırılan adli tıp raporunda...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2020/455 ESAS 2021/354 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Adana 4....
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; takip tarihi ile hesap tarihi olan 27.11.2014 tarihi arasında işlemiş faizin hesaplandığı, borçlunun takip öncesi işlemiş faize yönelik şikayeti de bulunmasına rağmen takibe kadar olan işlemiş faizin hesaplanmadığı anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2019/282 E. sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkillerinin adresinin Kemalpaşa/ İzmir olup, İzmir icra dairesinin yetkisiz olduğunu, Kemalpaşa icra dairesinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, takibe dayanak bononun teminat senedi olduğunu, müvekkilinin davalı bankadan çektiği krediyi kapattığını, bankanın kötü niyetli olarak teminat senedini iade etmediğini, senedin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin daha sonrasında 1.250.000,00 TL bedelli tekrar kredi çektiğini ve kredinin 350.000,00 TL lik kısmının ödendiğini, teminat senedinin daha sonraki kredi bedelinin tahsili amacıyla haksız olarak ihtiyati haciz kararı alınıp takibe konulduğunu, bu sebeple kambiyo takibi yapılamayacağını, borca ve faize de itiraz ettiklerini beyanla, icra dairesinin yetkisine, borca ve faize itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki imzaya ve borca itiraz ile kambiyo vasfı şikayeti nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı borçlu vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Somut olayda, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; mahkemece incelenip karar verilen diğer şikayetlerinin yanı sıra, takipte talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz taleplerinin ilama aykırı olduğu şikayeti de bulunmaktadır. O halde, mahkemece, HMK'nun 297/2. maddesi gözetilmek suretiyle borçlunun işlemiş ve işleyecek faize yönelik şikayeti de incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı vekili tarafından müvekkili hakkında Karapınar İcra Müdürlüğü'nün 2019/1454 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlatıldığını, takibe ve borca, faize, taraf ve husumete itiraz ettiklerini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, taraflar arasında borç doğuran bir durum olmadığını, takibe konu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını, zira senetteki vade tarihi, keşide yeri bulunmadığını, bononun zorunlu unsurları taşımadığını, ayrıca lehtar isminin yazılı olmadığını, vade tarihlerinin farklı olduğunu, tahrifat yapıldığını, faiz ve faiz oranına itiraz ettiklerini, yasal faiz oranının % 9 olduğunu, ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Karapınar İcra Müdürlüğü'nün 2019/1454 Esas sayılı dosyası....
ne de davadışı hamile hiçbir borcunun bulunmadığını, yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itirazın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
