"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1.Tüketici ve ... 2....
"İçtihat Metni" Dava, taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ...... ve .....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. ...., taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer kesin...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli nedeniyle ödenen bedelin iadesi amacıyla yürütülen icra takibine itirazın iptâli davasıdır. Davacı iş sahibi, davalı şirket ise yüklenicidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 01.09.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması, 31.8.2010-27.4.2012 tarihleri arası ödenmeyen aylıkların, yersiz ödenen sigorta primi ve açılan hizmet tespiti davası nedeniyle yapılan masrafların faizi ile iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir 2-Yersiz ödenen primlerin iadesi yönünden davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa’nın 89. Maddesinin 3. fıkrasıdır....
YERSİZ ÖDENEN AYLIĞIN İADESİ SEBEPSİZ İKTİSABIN İADESİ DAVALINBIN İYİNİYETLE İKTİSABIZAMANAŞIMININ BAŞLANGIÇ TARİHİ BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 63BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 66 "İçtihat Metni"Davacı S.. B.. vekili Avukat Ö.. tarafından, davalı A.. Ö.. aleyhine 21/05/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımından reddine dair verilen 04/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yersiz ödenen aylığın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrası, yargı yeri kararı uyarınca iadesi gereken bir miktar paranın, İdarenin tasarrufunda kalan sürede ilgilisi tarafından tasarruf edilememesinden doğan zararın giderilmesini de kapsadığından; fazla ve yersiz olarak tahsil edilen ve vergi kanunları gereğince iadesi gereken vergiye genel hükümler çerçevesinde faiz ödenmesi gerekeceğinden, davacının temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
Dava, yapı ruhsatı için davalı belediyeye ödenen bedelin, yapı ruhsatının hükümsüz kalması nedeniyle iadesi için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu olayda, davacının yapı ruhsatı almak için davalı Belediyeye ödemeler yaptığı, daha sonrasında yapı ruhsatının hükümsüz hale gelmesi nedeniyle davacının inşaata başlayamadığı, bu nedenle ödenen bedellerin belediyeden geri talep edildiği, iade edilmeyince davacının icra takibi başlattığı, davalının haksız yere itiraz ettiği belirtilerek davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali istenilmiştir. Dosya kapsamından; davacının, ödediği harç bedellerinin iadesi için davalı idareye başvurduğu, ancak bu isteminin reddedildiği, bu işleme karşı idari yargı yoluna başvurmadığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının 14/07/2010 tarihinde “Ticari Finans Kredisi Teminatlı Kredi” kullandığı, kredinin toplam ana para tutarının 17.000,00 TL olduğu, geri ödemesinin ise 22.387,07 TL olduğu, geri ödeme planına göre 250.00 TL dosya masrafı ve 120.00 TL hayat sigortası kesintisinin olduğu, ancak ödenen tutarın sabit olduğu ve işlemin bu tutar üzerinden yapılması gerektiği, davacının tacir sayıldığı, davalının da zirai faaliyette bulunması nedeniyle tacir olduğu, bu nedenlerle icra dosyasında ödenen bedelin iadesi talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 2.131,69 TL'nin ödeme tarihi olan 29/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 2.Tüketici ve Yalova 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali , ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 9.Tüketici ve Yalova 3....
