Fazla ve yersiz ödeme; işverenlerin, sigortalıların, isteğe bağlı sigortalıların veya genel sağlık sigortalılarının veya hak sahiplerinin Kuruma fazla veya hukuki dayanağı bulunmaksızın yaptığı ödemeyi ifade eder. O halde, bir ödemenin yersiz nitelikte olup olmadığı ödemenin dayanağı olan Kurum işleminin hukuka aykırı olup olmadığına göre belirlenir. Somut olayda, davacı tarafından iadesi istenilen prim ve gecikme zammı, asgari işçilik uygulaması sonucu tahakkuk ettirilerek davacıya tebliğ edilmiş olup uyuşmazlığın sağlıklı bir çözüme kavuşturulabilmesi için öncelikle davacı tarafından ödenen prim ve gecikme zammının yersiz ödeme niteliğinde olup olmadığının tartışılması gerekir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, ölüm aylığının kesilmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti, birleşen dava ise, yersiz ödenen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; özel kanundan kaynaklanan yersiz ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın yersiz ödemenin sebepsiz zenginleşmeye göre tahsili istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 24/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, yersiz ödenen ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, kaydı silinerek okulla ilişiğinin kesilmesine dayalı olarak hak sahibi erkek çocuğu sıfatıyla ödenen ölüm aylıklarının kesilmesi üzerine yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkin olan davada, mahkemece 24.3.2008 ila 22.7.2009 tarihleri arasındaki aylıkların istirdatına karar verilmiş ise de, ıslah edilen tutar bakımından da faiz başlangıç tarihi olarak her bir ödemenin yapıldığı tarihin (yani muacceliyet tarihinin) alınması gerekirken, ıslah tarihinin esas alınması usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2014 NUMARASI : 2008/387-2014/820 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanuna dayanılarak yersiz yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın yersiz ödemenin tahsili istemine ilişkin olup mahkemenin kabulü ve davalının haksız eyleminin bulunmamasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Denetim tazminatı adı altında ödemede bulunduğu ... sürülerek; yersiz ödenen 1.558.12 TL'nin faiziyle tahsili istenilmektedir. Birleştirilen davada da ; 15.....2997-14.01.2009 tarihleri arasında ödenen 1.796,80 TL'nin tahsili talep edilmektedir. Dosya kapsamından, davalıya yapılan ödemenin daha önce bu yolda alınmış bir karara dayanmadığı anlaşılmaktadır. Borçlar Kanununun 62. maddesi gereğince, borç olmayanı rızası ile ödeyen kimse yanlışlığa düştüğünü ispat ettiği takdirde ödediğini geri isteyebilir. Yine, HGK.nun 2005.12.1984 tarih, 1982/13-387 E.-1984/997 K. sayılı kararında; herhangi bir şart tasarrufa dayanmayan salt hatalı ödemelerin idare tarafından BK.nun sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri istenebileceği açıklanmıştır. Mahkeme gerekçesiyle belirtilen, Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22.12.1973 gün ve 1968/8-1973/14 sayılı kararı; idarenin “şart tasarrufuna” ilişkindir....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı vekili 25/09/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile; mevzuat gereği davalı kurumun sahte olarak fatura edilen hiçbir hizmetin bedelini ödemediğini, davacıdan talep edilen 5.928,48 TL'nin sahte reçetelerin bedeli olup, davacı eczacıya yapılan yersiz ödeme mahiyeti taşıdığını, taraflar arasındaki protokolün 4.3.6 maddesi gereğince söz konusu yersiz ödemenin tahsili yoluna gidilmesi işleminde hukuka aykırı bir yönün bulunmadığını belirterek, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; ilaç temin sözleşmesinden kaynaklı kurum işleminin iptali istemlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; yersiz ödemenin, 2547 sayılı Kanun (özel kanun) uyarınca tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
