"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2896 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında, ... Köyü eski 1193 parsel sayılı 7850 m2 yüzölçümündeki, ... 172 ada 8 parsel sayılı 7947.63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazda yapılan yenileme işlemi ile orman niteliğindeki taşınmazın aleyhine genişleme olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, askı ilan süresi içinde, uygulama kadastrosu tespitine karşı açılan itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Aydın İli, Germencik İlçesi, Bozköy Mahallesinde, 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılarak uygulama tutanakları düzenlenmiştir....
TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece 3402 sayılı Kanun'un 22.maddesi gereğince hangi hususların yenilemeye tabi olacağının belirtilmiş olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen dava konusunun bu kapsamda olmadığı gerekçe gösterilmişse de dava konusu taşınmazlara ilişkin yenileme ... tutanakları ve dayanak belgeleri getirtilmemiştir. Dava konusu 172 ada 6, 13 ve 14 sayılı taşınmazlar ile davacıya ait 172 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tesis ... tutanakları, yenileme ... tutanakları ve varsa tesis kadastrosu sonucu oluşan tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tedavüllerinin onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2859 sayılı yasaya göre yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 04.04.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraza ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesi, kadastro paftasında yol olarak bırakılan yerler için kadastro tutanağı düzenlenmediği, kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerler hakkında kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davacının davasının mülkiyete değil yenileme kadastrosu sırasında yapılan miktar hatasına ilişkin olduğu ve askı ilân süresi içerisinde dava açıldığından kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Aydın İli, Karpuzlu İlçesi, Abak Mahallesinde, 1956 yılında yersel takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan tesis kadastrosu çalışmaları ile 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (güncelleme-yenileme) kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
Köyü, 517 parsel 2080 m2 tarla niteliği ile yörede 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak davalı gerçek kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. 2003 yılında bu yerde yenileme kadastrosu çalışmaları yapılmış; çekişmeli yer 144 ada 17 parsel altında 2151.24 m2 tarla niteliği ile yenileme kadastrosuna konu olmuştur. ..., çekişmeli parselin memleket haritalarında orman olduğu, yenileme kadastrosunun yasa ve yönetmeliğe uygun yapılmadığı, mülkiyet hakkındaki iddiaları içeren davanın asliye hukuk mahkemesinde bilahare açılacağını ileri sürerek kadastro mahkemesinde yenileme kadastrosuna itiraz davası açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Yenileme kadastrosu tespiti 07.08.2003 tarihinde yapılmış; 09.02.2004 ila 10.03.2004 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılmış, dava 09.03.2004 tarihinde süresi içinde açılmıştır....
yenileme kadastrosuna itiraz davası açmıştır....
"İçtihat Metni" Dava, yenileme kadastrosu tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün Yüksek (16). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07.01.1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
