Yörede 1952 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında eski 221 parsel (yeni 112 ada 47 parsel) 9300 m2, eski 223 parsel (yeni 112 ada 48 parsel) 6600 m2 ve eski 225 parsel (yeni 112 ada 49 parsel) 6000 m2 yüzölçümüyle ve tapu kayıtlarına dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tapu maliki ... ... mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yerli değildir....

Hukuk Dairesinin 28.04.2005 gün ve 2005/855-5557 sayılı bozma kararında özetle: "Memleket haritalarının ... fotoğraflarından zemin incelenerek değerlendirme yapılıp düzenlendiği, değerlendirme aşamasında arzdaki bitki örtüsünün olanak bulunduğu ölçüde detaylı olarak haritalarda gösterildiği, genel bitki örtüsü içinde yer alan bağ, meyve bahçesi gibi yerlerin mutlaka üzerine konulan semboller ile tanımlandığı, çayırlık alanların dahi sembolle ifade edilip, düz yeşil rengi ile gösterilmediği, hakim bitki örtüsü içinde fındıklık, ... bahçesi, meyve bahçesi gibi bir alan yoksa, 1/25000 ölçekli bir haritada 1 cm2’nin arzda 62500 m2 yi gösterdiği düşünüldüğünde bitki örtüsünün ve ağaç cinslerinin hakim ağaç türüne göre haritaya belli aralıklar ile yerleştirme zorunluluğu bulunduğundan, sembollerin buna göre belli aralıklar ile yerleştirilebildiği; bu halde, haritalara göre bitki örtüsünü belirlemek söz konusu olduğunda taşınmazın bulunduğu yere en yakın sembollerin dikkate alınması gerektiği...

Hukuk Dairesinin 28.04.2005 gün ve 2005/855-5557 sayılı bozma kararında özetle: "Memleket haritalarının ... fotoğraflarından zemin incelenerek değerlendirme yapılıp düzenlendiği, değerlendirme aşamasında arzdaki bitki örtüsünün olanak bulunduğu ölçüde detaylı olarak haritalarda gösterildiği, genel bitki örtüsü içinde yer alan bağ, meyve bahçesi gibi yerlerin mutlaka üzerine konulan semboller ile tanımlandığı, çayırlık alanların dahi sembolle ifade edilip, düz yeşil rengi ile gösterilmediği, hakim bitki örtüsü içinde fındıklık, ... bahçesi, meyve bahçesi gibi bir alan yoksa, 1/25000 ölçekli bir haritada 1 cm2’nin arzda 62500 m2 yi gösterdiği düşünüldüğünde bitki örtüsünün ve ağaç cinslerinin hakim ağaç türüne göre haritaya belli aralıklar ile yerleştirme zorunluluğu bulunduğundan, sembollerin buna göre belli aralıklar ile yerleştirilebildiği; bu halde, haritalara göre bitki örtüsünü belirlemek söz konusu olduğunda taşınmazın bulunduğu yere en yakın sembollerin dikkate alınması gerektiği...

Kararı, asıl dava davacısı- birleşen davalar davalısı ... vekili temyiz etmiştir.  1- Asıl dava, 5042 sayılı Yeni Bitki Çeşitlerine Ait Islahçı Haklarının Korunmasına İlişkin Kanun’dan doğan ıslahçı hakkına tecavüzün men’i ve tazminat, Birleşen Davalar; asıl davaya dayanak ıslahçı haklarının hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir. Anayasamızın 36.maddesinde de düzenleme konusu olan Adil Yargılanma İlkesinin bir gereği de, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde hukuki dinlenilme hakkına sahip olmaktır. HMK’nın tüm hukuk yargılamalarında uyulması öncelikli ve zorunlu olan “Yargılamaya Hakim Olan İlkeler” 2 no’lu bölüm başlığı altında düzenlenen 27.maddesinde, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olduğu ifade edilmiştir....

Davalı tarafından işletilen termik santralden çevreye yayılan atıklar nedeniyle, dava konusu taşınmazların tarım toprağı özelliğini kaybettiği ve verim kaybına neden olduğu ileri sürüldüğüne göre, uyuşmazlığın çözümünde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için Ziraat Fakültelerinin toprak, bitki ve tarım ekonomisi bölümlerinden seçilen uzman akademisyenler ile çevre mühendisi ve ziraat odasının dava konusu yerlerle ilgili bilgi ve deneyimi bulunan temsilcilerinden oluşacak beş kişilik bilirkişi kurulu aracılığı ile taşınmazlar üzerinde keşif yapılmalıdır. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü'nün toprak incelemeleri için belirlediği örnek rapor ışığında, dava konusu taşınmazlardan analiz için yeterince toprak ve bitki örnekleri alınmalıdır. Taşınmazların en üst tabakasındaki bitki örtüsü sıyrılarak karma (paçal) toprak örnekleri ile ekili arazilerdeki gelişen bitkilerden örnek toplanmalıdır....

Mahallesi (Eski 380 ada 1) yeni 392 ada 3 ve (eski 381 ada 1) yeni 406 ada 1 parsel ... taşınmazlara ait yenileme tutanakları ile eklerinin yenileme tespitinin olağan usule göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ... İdaresi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1. Davacı ... İdaresi vekili istinaf başvuru dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların eğimlerinin yüksek olduğunu, üzerlerinde orman bitki örtüsünün bulunduğunu, 6831 ... Kanun’un 1. maddesi, orman kadastrosu ve 2/B Yönetmeliği'nin 14 üncü maddesi uyarınca orman sayılan yerlerden olduklarını, 4342 ... Mera Kanunu (4342 ......

Yetiştiricileri Birliği'nin yönetim kurulu üyelerinin Bakanlıkça görevden alınması ve yeni görevlendirme yapılması işleminin feshi ile murazanın giderilmesi ve müdahalenin men'i istenilmiş, mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Görevin Belirlenmesi ve Niteliği" başlıklı 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir (HMK. m.114/2). 4631 sayılı Hayvan Islahı Hakkındaki Kanun, 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri Bitki Sağlığı Gıda ve Yem Kanunu'nun 47/6. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır....

Mahkemece alınan 11.05.2022 tarihli bilirkişi raporuyla davalı tarafından davacıya satılan bitki koruma ürünlerinin bağda ruhsatlı olduğu, davacı ve davalı tarafından satın alınan ve satılan bitki koruma ürünlerine ait reçete bulunmadığı, bitki koruma ürünü bayiinin reçetesiz satış yaptığı, davacının Bakanlık tarafından düzenlenen 45- 211226 Belge numarası ile Bitki Koruma Ürünü Uygulama Belgesi (Bitkisel Üretim Yapanlar İçin)'ne sahip olduğu, davacının; reçete zorunluluğu bulunan bitki ve bitkisel ürünlerdeki bitki koruma ürünü uygulamalarını, yetkili kişi tarafından düzenlenmiş reçete olmadan yaptığı, üzüm tanelerinde görülen zararın karıştırılmaması gereken farklı formülasyonlardaki çoklu pestisit ile bitki besleme ürünü, bitki gelişim düzenleyici ile yayıcı yapıştırıcının basınçla tane üzerine püskürtülmesinden kaynaklanabileceği yahut zararın farklı formülasyonlardaki çoklu pestisit ile bitki besleme ürünü, bitki gelişim düzenleyici ile yayıcı yapıştırıcının hava sıcaklığının yüksek...

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dosya kapsamına alınan harita bilirkişi raporlarının birbirini teyit etmesine, dinlenilen yerel bilirkişi ve tutanak bilirkişilerin beyanlarında davacı adına kayıtlı taşınmaz ile davalı gerçek kişi adına kayıtlı taşınmaz arasındaki sınırın değişmediğini, davacı taşınmazı üzerindeki zeytinliklerin bakımsız, davalıya ait zeytinliklerin ise bakımlı olup bu farkın bile arazi sınırlarını gösterdiğini bildirmelerine, görüşleri hükme esas alınan teknik bilirkişileri kurulu raporunda gerek tesis kadastro tespit tarihine yakın gerekse sonraki tarihli hava fotoğraflarının incelenmesinde davacı adına kayıtlı yeni 545 ada 124 parsel ile davalı gerçek kişi adına kayıtlı 63 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki sınırların belirgin olup 63 parselin daha yoğun bitki örtüsü, 124 parselin ise daha seyrek bitki örtüsü ile kaplı olduğunu, nizalı olan yol sınırı itibariyle...

onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınmalı, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2.maddesinde açıklanan orman içi açıklık niteliğinde olup olmadığı değerlendirilmeli, bitişik ve dava konusu parsel ile memleket haritasındaki görünümü aynı olan orman parseli ile dava konusu parsel arasındaki eğim, bitki örtüsü ve ayırıcı unsurun ne olduğu konuları açıklanmalı ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir....