Davacının davalı kurum tarafından yaşlılık aylığından kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile, yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına, davacının yersiz ödenen aylıklar sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine, davalı kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sağlık yardımının ve yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına, sağlık yardımından faydalandırılmasına ve borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aylık tahsis talebine istinaden 01.01.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, davalı Kurum tarafından sigortalılık başlangıcına esas hizmetinin staj süresi olmasına rağmen sehven uzun vadeli sigorta süresi olarak değerlendirildiğinin tespiti üzerine aylığının 26.10.2019 tarihinden itibaren kesilerek yapılmış aylık ödemelerinin yersiz ödeme olarak tahsilinin talep edildiğini, yapılan işlemde müvekkilinin bir dahili olmadığını, Kurum hatasından kaynaklanan neden ile aylığının iptali ile yersiz ödeme tahakkukunun usül ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı Kurum tarafından davacıya bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işlemin iptali ile davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine, geçmişte verilen emeklilik kararının müvekkili hakkında geçerli olması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/440 ESAS 2021/34 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aylık tahsis talebinden sonraki dönemde sigortalı çalışmalarının devam ettiğini, çalışmaları bulunan dönemde SGDP kesilmesi yönünde bir talebi olmadığından çalışma dönemlerinde yaşlılık aylığı ödenmesinin mümkün olmayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davanın KABULÜ ile; Davacılar murisinin 21/03/2015 tarihindeki yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptaline, Davacılar murisinin 01/02/2015 tarihinden vefat tarihi olan 22/01/2019 tarihine kadar ödenmesi gereken yaşlılık aylıklarının davacılara miras hisseleri oranında ödenmesine karar verilmiştir....
Davacının davalı kurum tarafından yaşlılık aylığından kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile, yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına, davacının yersiz ödenen aylıklar sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine, davalı kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davacının davalı kurum tarafından yaşlılık aylığından kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile, yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına, davacının yersiz ödenen aylıklar sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine, davalı kurum tarafından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
Aksi halde, manevi tazminat kavramı işlevinden uzaklaşır Somut olayda,davacıya 01.03.2000 tarihinde SGK dan yaşlılık aylığı bağlandığı, ... sigortalılığını gerektirecek kaydı bulunmadığı gerekçesiyle ... hizmet sürelerinin iptal edildiği,kurumdan almakta olduğu yaşlılık aylığı iptal edilerek yersiz ödemelerin tahsilinin istendiği,davacının Kurum işleminin iptali amacıyla dava açtığı ve aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanmasına, birikmiş aylıkların davacıya ödenmesine dair Manisa 1.İş Mahkemesinden verilen kararın Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 29.06.2010 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği dosya içindeki belgelerden anlaşılmaktadır. Davacıya bu mahkeme kararına dayanarak yeniden aylık bağlanmış, 20.12.2005-19.07.2011 arası biriken aylıkları faiziyle birlikte ödenmiştir....
İş bu dava ile davacı; yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptalini; haksız tahsil edilen 3.460 TL'nin ödeme (10.08.1999) tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini; aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile, aynı tarihten itibaren ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle ödenmesini; 3201 sayılı Yasaya göre yapılan Kurum işleminin iptali, şayet bu istem yerinde görülmez ise, borçlanma bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesini istemiştir....
C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve yersiz aylıklar nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasıdır. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ilgili hükümlerdir. 3....
I-İSTEM Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile 01.08.1999 tarihinde 506 sayılı kanun kapsamında bağlanan yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, bu işlem nedeniyle çıkarılan 83.190,61 TL yersiz aylık borcunun olmadığının tespitini, talebi üzerine İsviçre’de geçen çalışmalarına ait primlerin transferi işleminin iptali ile bu primlerin geri ...sosyal güvenlik kurumuna iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde şimdilik 5.000,000 TL’sinin, primlerin Kurum hesabına girdiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini istemiştir....
