nin suçun işlendiği 31.05.2010 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı, hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nin 31/3. maddesi gereği indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ile fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi....
yı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suç işleme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
ün birbirlerine karşı silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahrikte indirim miktarına, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yi nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, yaş küçüklüğüne, savunma hakkının kısıtlandığına; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, vasfa, TCK'nun 150. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 25.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; 1- Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde 10.05.2011 günü saat 20:00 sıralarında minibüsünü park ettiğini ve sabah baktığından aracından hırsızlık yapıldığını fark ettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...’un Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan savunmasında suça konu hırsızlık olayını saat 15:00 sıralarında gerçekleştirdiğini; mahkeme huzurunda da genellikle akşam saat 20:00 - 21:00 civarlarında hırsızlık yaptığını belirttiği, suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin batış saatinin 20:06 olduğu, gece vaktinin saat 21:06’da başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kesin olarak tespit edilememesi sebebiyle şüphe, suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- Cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçunu,5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesinde gece vakti olarak tanımlanan zaman dilimi içinde yer alan saat 04.55'te işlemesine karşın ,hakkında TCK.nun 143/1. maddesinin uygulanmaması,karşı temyiz bulunmadığından, cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi neden olan TCK.nun 168/1. maddesinin,yaş küçüklüğüne bağlı indirim nedeni olan TCK.nun 31/3. maddesinden önce uygulanmak suretiyle,aynı Kanunun 61/5. maddesine aykırı davranılması,sonuç ceza değişmediğinden,bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ın kasten kardeşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’nin mağdur ...’yi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekili ve katılan kurum vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve teşebbüsün derecesine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, tahrik nedeni ile indirim yapılması gerektiğine, suçun oluşmadığına ve yasal indirimlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin...
in mağdur Tamer'i kasten öldürmeye suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği kabul ve takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararın usul ve aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
ı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Pevrul vekilinin cezanın üst hadden verilmemesine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Suça sürüklenen çocuk D.. A.. hakkında mağdur Pevrul'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-) Suça sürüklenen çocuk D.....
