ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/495 ESAS 2022/315 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Aliağa 2....
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Somut olayda, SBÜ. Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporuna göre, davacının rapor aldığı 03,07,2020 tarihi itibariyle kemik yaşının 45 yaş civarı ile uyumlu olduğu mütalaa edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Dava nüfusta yaş değişikliği talebine ilişkindir. T3 yazı yazılarak davacının doğum mernis tutanağı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. T3 gelen yazı cevabında davacının doğum tarihinin 21/09/1963 tarihinde doğduğu görülmüştür. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorundadır. 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgeler yeterli değildir. (Adana BAM 1. HD 2019/1113 E:2019/1188 K) Davacı, nüfus kaydına göre 59 yaşında olup 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgeler yeterli değildir....
Somut olay yukarıda açıklanan Kanun hükümleri ve ilkeler doğrultusunda değerlendirildiğinde, davacının doğumundan itibaren nüfusa hiç kaydedilmediği, kendisinden önce ölen ablasının kimliğini kullandığı davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile ileri sürülerek ad-soyad ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinde bulunulduğu, buna göre doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin Nüfus İdaresine verilmiş idari bir görev olup talebin idari nitelikte olduğu anlaşıldığından, her ne kadar ad ve soyad düzeltilmesine dair karar istinaf edilmemiş ise de, nüfus kayıtlarının oluşturulmasında resen inceleme yapıldığından, ad-soyad ve yaş düzeltilmesi yönünden yerel mahkemece yargı yolu bakımından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek davanın kısmen kabulüyle ad-soyad düzeltilmesi talebinin kabulüne, yaş düzeltilmesi talebinin ise reddine karar verilmesi doğru değildir....
ın doğum tarihinin ..... olarak düzeltilmesi durumunda ........ doğumlu annesi ...... ile arasında 9 yaş bulunmaktadır. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Yasanın öngördüğü sınırın altındadır. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu durumda mahkemece bir kadının kaç yaşından itibaren doğum yapabileceğinin işin uzmanından alınacak bir raporla tespiti ile belirlenen bu yaşa göre ve diğer kayıtlarla da çelişki yaratmayacak biçimde doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesi Doğru görülmemiştir. (Yargıtay 18....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Mağdure ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç ve inceleme tarihinde on bir yaşında olan mağdure ...'ın velisi şikayetçi ...'ün kovuşturmadaki beyanında sanıktan şikayetçi olmaması karşısında mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilin temyize hakkı olmadığı belirlenmiştir....
Dinlenen tanık Zeynel Aslan'ın 1950 doğumlu olduğu ifadesinde davacının kendisinden iki yaş küçük olan (beyana göre 1952 doğumlu) kardeşi ile yaşıt olduğunu beyan etmiş olup bu beyanın davacı iddiası ile çeliştiği hususu ile mahkemece düzeltilen tarihe göre 12 yaşındayken çocuk sahibi olmanın çok yaygın bir durum olmadığı gözetilmemiştir. Mahkemece belirtilen eksiklikler tamamlanmalı, aileden olmayan tanıkların davacının doğum tarihine ilişkin beyanlarının çelişkili olduğu, davacının yaşının düzeltilmesi için doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı bulunabileceği ve diğer delillerle desteklenmemesi nedeniyle şüphe ile yaklaşılması gerektiği, davacının kardeşleri tanık olarak dinlenilmeli, yaş farkları, evlilik yaşı, çocuk sahibi olduğu yaş gibi ayrıntılar sorulmalı, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmelidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/325 ESAS, 2021/72 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Yerleşik Yargıtay kararlarına göre; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için raporun yeterli olmayacağı da gözetilerek belirtilen hususlar ile ilgili araştırmalar yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2020/81 ESAS, 2021/31 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Davacının istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 2....
