"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olup, yargılanmanın yenilenmesi istenilen Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 26.12.1996 tarih 1994/572 Esas, 1996/849 Karar sayılı dava konusu 399 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki, 6831 sayılı Yasa'nın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/b maddesi uyarınca 40 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan kadastro çalışmasının ve komisyon kararının iptaline dair verilen kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesince 02.04.1997 tarih ve 1997/2854-3776 saylı kararı ile onanarak, hükmün 03.06.1997 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır....
red kararının ONANMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların somut tespitlere dayanmadığı, yargılamanın yenilenmesini gerektiren hallerin yasa koyucu tarafından sınırlı olarak belirlendiği, davacının iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yer verilen yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin hiçbirisine uymadığı gerekçesiyle yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ......
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, yargılanmanın yenilenmesi Davada, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak istekte bulunulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasında görülen davada yapılan yargılama sonunda Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi KARAR Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374.ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/325 Esas, 2007/45 Karar sayılı kararı ile davalı-karşı davacı Hazine vekilinin davasının kabulü ile 149 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile köy orta malı mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline hükmedildiği; anılan kararın Dairemizin denetiminden geçmek suretiyle 17.09.2007 tarihinde kesinleştiği, davacı- karşı davalı ...'...
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararının; 2577 sayılı Kanunun 53 /1- (a) ve (e) fıkraları uyarınca yargılanmanın yenilenmesi suretiyle incelenerek kaldırılması ve hakkında tesis olunan 2015 yılı performans değerlendirme puanının 3,52 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla; yargılamanın yenilenmesi suretiyle yeniden incelenmesi istenen kararının; davacı tarafından hile olarak değerlendirilen davalı idare beyanından önce verildiği, yine dava konusu performans değerlendirmesi notunun verilmesinde davalı idarece kasıtlı ya da art niyetli davranıldığına ilişkin dava dosyasında bir bilgi ya da belgenin yer almadığı, davacının performansının ortalamanın üzerinde ve iyi olduğu yönünde düzenlendiği ve davalı idarenin de bu notun belirlenmesi konusunda takdir yetkisine sahip olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verildiği, kararın gerekçesinde davacının adli soruşturma geçirdiğine yönelik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kesinleşen vasi tayinine yer olmadığına ilişkin mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılması isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin usulden reddine Taraflar arasındaki ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.02.2017 tarihli ve 2016/475 Esas, 2007/121 Karar ... dosyasında karara bağlanan, Bölge Adliye Mahkemesinin denetiminden geçerek 22.09.2017 tarihinde kesinleşen kadastro tespitine itiraz talebine dayalı davada davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesine açılan yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün temyizi üzerine ek kararla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz talebinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ek kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.11.2021 tarihli 2021/6123 Esas, 2021/11752 Karar ... ilamı ile ek kararın kaldırılmasına Bölge Adliye Mahkemesi kararının görev yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamında, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ......
