Şti hakkında HMK 334 koşulları gerçekleşmediğinden İstanbul 14 Asliye Ticaret Mahkemesi nin verdiği adli yardım talebinin reddine dair 21/10/2019 tarihli kararın kaldırılması isteminin REDDİNE, Davacı Abdurrahman Sürücü hakkında HMK 334 koşulları gerçekleştiğinden İstanbul 14 Asliye Ticaret Mahkemesi nin verdiği adli yardım talebinin reddine dair 21/10/2019 tarihli kararın KALDIRILMASINA, davacının adli yardım talebinin HMK 335 kapsamında olmak üzere KABULÜNE'' karar verilerek dosyamızın Mahkememize iade edildiği görülmüştür. Adli yardım talebinin T1 San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. yönünden reddedilmesi üzerine, dosyamızın tefrik edilmesine karar verildiği, Mahkememizin 2019/576 Esasına kaydedilerek dosyanın HMK'nın 150. maddesi ve HK. 28- 32. maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle, davanın davacı T1 San. Ve Dış. Tic. Ltd....
Adli yardım, temyiz yoluna başvuru sırasında talep edilmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir. Adli yardım, 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı istinaf aşamasında adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardım talebini ilk derece yargılaması sırasında bulunabileceği gibi, yasal yollarla başvurduktan sonra yasal yolu incelemesini yapacak mercilerden de adli yardım talebinde bulunulabilir. (HMK 334- 340) Davalının istinaf aşamasındaki yargılama giderleri için adli yardım talebinin ön sorun olarak ele alınmış, yapılan araştırmada davalının istinaf aşamasındaki yargılama harç ve giderlerinin ödeyemeyecek güçte olduğu anlaşılmakla, davalının adli yardım talebi kabul edilmiş, istinaf talebi esastan incelemeye geçilmiştir. HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Davacı erkeğin davası, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi velayete ilişkindir....
ile davalı ... vek.Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.09.2015 gün ve 2013/68 E. - 2015/1513 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı vekili adli yardım talebinde bulunarak nispi temyiz harcını yatırmadan temyiz talebinde bulunmuş ise de, HMK'nun 336/2. maddesinde öngörülen müvekkilinin gelir kaynaklarına ve zorunlu giderlerine ilişkin dayanak belgeleri mahkemeye sunmadığından dayanaksız olan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Gerekli temyiz harçları yatırılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından, nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için HMK'nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak amacıyla yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece hükmedilen nafakanın yardım nafakası olarak nitelendirilmesi gerekirken iştirak nafakası artırım davası olarak nitelendirilmesi ve bu şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu hususun esasa etkili olmamasına ve mahal mahkemesince düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ..........
Davalı ... kararı, adli yardım talepli olarak temyiz etmiştir. Davalının adli yardım talebi HMK’nın 336. maddesine uygun bulunmakla kabulüne karar vermek gerekmiştir. 2-Dosya kapsamından, davalılar hakkında, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/594 Esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. İlgili ceza dosyasının dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen nedenle GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Batman Aile Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2014 ESAS-KARAR NO : 2013/412-2014/280 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından boşanma davasının reddi, manevi tazminat, ziynet eşyaları ve adli yardım yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın eşin ziynet eşyalarına ilişkin usulüne uygun açılmış dava veya karşı davası bulunmadığının ve ön inceleme duruşmasında adli yardım talebinin kabul edildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaheretten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş...
Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.12.2014 gün ve 2010/244 E. - 2014/772 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı vekili adli yardım talebinde bulunarak nispi temyiz harcını yatırmadan temyiz talebinde bulunmuş ise de, HMK'nun 336/2. maddesinde öngörülen müvekkilinin gelir kaynaklarına ve zorunlu giderlerine ilişkin dayanak belgeleri mahkemeye sunmadığından dayanaksız olan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Gerekli temyiz harçları yatırılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından, nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için HMK'nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak amacıyla yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş (Eski Ünvan Ar Faktoring Finansal Hizmetleri A.Ş.) aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Adana BAM 9. Hukuk Dairesi'nden verilen 2018/1703 esas ve 2019/801 karar sayılı ve 17.07.2019 tarihli hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı vekili, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takibe davalıların itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince adli yardım talepli olarak istinaf edilmiş, davalı tarafın adli yardım talebi Adana BAM 9. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiş ve bu karara yapılan itiraz da Adana BAM 20....
Medikal San.ve Tic.A.Ş. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2011 gün ve.... sayılı hükmün davalılardan ..., ..., ... ve .... Medikal San.ve Tic.A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-Davalılar ..., ..., ... ve ... Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş. hep birlikte verdikleri 08/12/2011 tarihli dilekçelerinde temyiz harcını karşılayabilecek durumda olmadıklarını bildirip, mali durumlarına ilişkin bir belge eklemeksizin talepte bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davalılar ..., ..., ... ve ... Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde sunulan belgeler dosya kapsamına göre davalı ..., ..., ... ve ... Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
