AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2014 NUMARASI : 2014/269-2014/745 Taraflar arasındaki yardım nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesi ile; tarafların baba-kız olduklarını, daha evvel açılan dava ile davalı lehine 300TL yardım nafakasına hükmedildiğini, ancak bu davadan sonra davalının sigortasız olarak bir işte çalışmaya başladığını, 5 yıldır dedesine ait evde kira vermeden oturduğunu ve yüksek lisans eğitimini de tamamladığını iddia ederek, yardım nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
(YHGK 11.4.2007, E. 2007/12-179, K. 2007/198), (YHGK 19.1.1974; YHGK 1.5.1991) Bununla birlikte, TMK.nun 364/1.maddesinde düzenlenen, yardım nafakası, yardım etmediği taktirde yoksulluğa düşecek altsoyu, üstsoyu ve kardeşleri bulunan herkesin, bu kişilere olan yükümlülüğünü ifade etmekte olup, TMK.nun 197/2 ve madde 169'da düzenlenen tedbir nafakası ise boşanma ve ayrılık davası açılmadan önceki dönemde evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin taraflarca yerine getirilmemesi, birlikte yaşamaya ara verilmesi halinde ve reşit olmayan çocuklar yararına hükmedilen nafakadır. Somut olayda, davacı dava dilekçesinde; davacı için aylık 300 TL yardım nafakasının davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece hükmün 1 numaralı bendinde davacı ... için aylık 200 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline şeklinde karar verilmiştir. Mahkemece, talep tedbir nafakası olarak isimlendirilmiştir....
söylediğini, davalı özel bir madenden ... emeklisi olup ayrıca şu an sigortasız olarak başka bir yerde çalışmaya devam ettiğini, gelir seviyesinin iyi durumda olduğunu belirterek, aylık 600,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Isparta 2.Aile mahkemesinin kesinleşmiş 2019\202 E., 2019\539 K. sayılı kararı ile davalı lehine aylık 1.400,00 TL yardım nafakası ödenmesine hükmedildiğini, ancak mevcut hal içerisinde müvekkilinin ilgili nafakayı ödeme gücünün kalmadığını, gelirinin gerilediğini, bakmakla mükellef olduğu başka bireylerin de yaşamına dahil olduğunu, müvekkilinin geliri ile hükmedilen nafaka arasında ciddi orantısızlık olduğunu, nafakanı takdir edildiği yargılama esnasında Şehir Hastanesinde doktor olarak görev yapan müvekkilinin gelirinin kat be kat düştüğünü, nafaka alacaklısının daha iyi şartlarının oluğunu belirterek, davalı lehine takdir edilen yardım nafakasının kaldırılmasına, nafakanın kaldırılmasına karar verilmeyecek ise hakkaniyet ölçüsünde ilgili nafaka bedelinin düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava yardım nafakası ve yoksulluk nafakasının artırılması taleplerine ilişkindir. TMK. 328/1. maddesine göre "Ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder" hükmü, 328/2 maddesinde de" çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitim sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler" hükmü getirilmiştir. Buna göre de, reşit olan çocuk şayet eğitimine dava ediyorsa, Anne ve babanın yardım nafakası yükümlülüğü vardır. Somut olayda, davacı Ayşegül dava tarihinde reşit olup eğitimine devam etmektedir. İstenen nafaka yardım nafakasıdır. Önceki iştirak nafakası son bulmuştur. Mahkemece, müstakil olarak 250,00 TL yardım nafakasına hükmolunması gerekirken, önceki sona eren iştirak nafakasının artırılması suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
Bahar için bağlanan yardım nafakasının yıllık miktarı 1.800,00 TL, Melike ve Hilal için yıllık ayrı ayrı 3.600,00 TL olup, nafakaların ayrı ayrı yıllık miktarı 4.400,00 TL.'nin altındadır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. (Yargıtay 3. HD. 26.03.2012 tarihli ve 2012/4119 Esas- 2012/7991 Karar sayılı kararı) Karar tarihi itibariyle, HMK.'...
500,00 TL yoksulluk nafakası ile davalı Mehmet lehine bağlanan 400,00 TL yardım nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise nafakaların düşürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2010/1543 Esas, 2013/541 Karar sayılı ve 16/07/2013 tarihli kararı ile boşandıklarını, boşanma yönünden kararın 11/11/2013 tarihinde kesinleştiğini, boşanma kararında davalı lehine hükmedilen 12.500,00 TL yoksulluk nafakasının temyiz itirazları neticesinde 6.000,00 TL'ye indirildiğini, kararın nafakaya ilişkin kısmının 21/04/2016 tarihinde kesinleştiğini, davalının 02/06/2015 tarihinde SGK'lı olarak Barın Yurt Huzurevi Yardım Derneği'nde çalışmaya başladığını, bunun üzerine İstanbul 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190 TL'ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve ... sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Körfez Aile Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2015 NUMARASI : 2014/327-2015/85 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm Türk Medeni Kanununun 176 ve Türk Medeni Kanununun 364. maddesi gereğince yoksulluk nafakasının kaldırılması, yardım nafakası ve nafaka miktarı artışına ilişkin olup, inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı işbölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmektedir....
