"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ... hakkında 21.03.2008 tarihli iddianameyle nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme suçlarından kamu davası açıldığı, Sincan 2 Ağır Ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucu 20.04.2011 tarihinde nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme suçlarının sabit olmadığı ancak sanığın eyleminin suç delillerini gizleme kapsamında kaldığı kabulle mahkumiyet kararı verildiği, Cumhuriyet Savcısının nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme suçlarının sübutunun oluştuğu gerekçesiyle aleyhe temyizi üzerine Yargıtay 6....
İflas İdaresi aralarındaki itirazın iptali davası hakkında 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 28/09/2012 gün ve 2011/909 E. - 2012/455 K. sayılı hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı iflas idaresi, müflisin iflas dosyasında para bulunmadığından temyize yönelik ödemesi gereken harçlar yönünden adli yardım talebinde bulunmuştur. 1-HMK'nın 334. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek kişiler gerçek şahıslar, kamuya yararlı dernek ve vakıflar olarak belirtilmiştir....
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. aralarındaki alacak davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.06.2010 gün ve 2009/154 E. - 2010/216 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı vekili, temyiz dilekçesinde adli müzaheret talebinde bulunmuştur. HMK'nun 336/3 maddesine göre kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinde bulunulması mümkündür. 1- Davacı vekili her ne kadar adli müzaheret talep etmiş ise de gerek sunulan belgeler ve gerekse yatırılması gereken harç miktarı gözetildiğinde davacı vekilinin adli yardım talebinin reddi gerekmiştir. 2- Davacı yanca temyiz harçlarının ikmali için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
Av. ... 5) ... aralarındaki alacak davası hakkında bozma kararına uyularak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.07.2013 gün ve 2011/460 E. - 2013/205 K. Sayılı hükmün davalılar ..., ..., ..., ... vekili ve diğer davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 6100 sayılı HMK 336/2. maddesinde “Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.” denilmiştir. Somut olayda adli yardım talebinde bulunan ve temyiz harcı ve giderlerini yatırmayan davalı ...'nın bu isteminin dayanağını oluşturan belgelerini dosyaya sunmadığı görüldüğünden adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. a)Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'...
adli yardım talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 18/12/2013 gün ve 2012/145 E. - 2013/317 K. sayılı hükmün davalı ... ... Mak. ve Press San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından adli yardım istemli temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.04.2017 gün ve 2017/2008 E. - 2017/3266 K. sayılı adli yardım isteminin reddine yönelik ilamına karşı davalı ... ... Mak. ve Press San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve adli yardım isteminin reddine yönelik kararlara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması ve itiraz yolununu açık olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı ... ... Mak. ve Press San. ve Tic. Ltd....
Hükümden sonra kanun yollarına müracaat için Adli yardım kararı verilemez. Bu nedenle davalılar vekili Adli yardım talebinin reddi ile HUMK’nun 434.maddesi gereğince harcın ikmali için işlem yapılmak ve ayrıca heyetçe incelemesine gerek görülen ... 25.İcra Müdürlüğünün 2004/6490 esas sayılı dosyasının aslının yada tasdikli fotokopisinin birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İhr.Tic.A.Ş vek.Av.... aralarındaki davası itirazın iptali hakkında ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.6.2002 gün ve 316-551 sayılı hükmün davalılardan ... Demirel vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Temyiz eden davalı ... vekilinin maktu harç yatırdığı, bakiye karar ve ilam harcını yatırmamış olduğu ve temyiz dilekçesinde bu harçlar yönünden adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uygulamada adli yardım en geç dava sırasında yapılabilir. Hükümden sonra kanun yollarına müracaat için adli yardım kararı verilemez.(Yargıtay. 8.H.D 26.12.1960 tarih 6937/8506 sayılı kararı, Prof.Dr.... Hukuk Muhakemeleri Usulü, 5.Baskı, 1991,Cilt 4 sh.3757 dn.20). Harçlar Yasasının 32.maddesi uyarınca, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Aynı yasanın 28/a maddesinde karar ve ilam harcının ne zaman ödeneceği açıkça hükme bağlanmıştır....
doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın tebliği tarihinden itibaren dava açma süresi içinde tam yargı davası açabilmelerinin öngörüldüğü anlaşılmaktadır....
