Temyize konu eldeki dosyada da; taraflardan bozma ilamı lehine olan ve duruşmada hazır bulunan taraf buna uyulmasını istemiş olmakla, bozma aleyhine olan diğer tarafın duruşmada hazır olup olmaması, beyanda bulunup bulunmamasına bakılmaksızın, mahkemece direnme kararı verilmesinin olanaklı olduğuna, oybirliği ile karar verilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir. İşin esasına gelince: Davaya konu istem, yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine ilişkin bulunmakla öncelikle, buna ilişkin yasal düzenlemeler ile kavram ve kurumların irdelenmesinde yarar vardır: Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun(MÖHUK)'un İkinci Kısmının İkinci Bölümünde düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TANIMA VE TENFİZ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kira ilişkisinden kaynaklanan çekişmeyle ilgili olarak verilen yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 6.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
yerinde görülmediği, yabancı mahkeme ilamında Türkiye Cumhuriyeti Devleti kamu düzenine aykırı bir düzenleme ve durumun mevcut olmadığı, ilâmın, münhasıran Türk Mahkemelerinin yetkisine giren bir konuyu düzenlemediği ve Türk kamu düzenine aykırı olmadığı, kendisine karşı tanıma istenen kişinin hükmü veren yabancı mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmadığına veya o mahkemede temsil edilmediğine yada kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verildiğine dair dosyada haklı bir delil ve itiraz bulunmadığı, tenfizi istenen yabancı mahkeme ilamının 5718 Sayılı Kanun’un gerekli koşulları taşıdığı gerekçesi ile davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ilişkin Dunkerque Adli Mahkemesinin Esas No: 19/01099 esas A20/00365 karar numaralı, 07.07.2015 karar ve 09.11.2020 kesinleşme tarihli ilamın boşanmaya ilişkin kısmının tanınmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık mahkeme tarafından vasi tayinine ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkin olarak vasıflandırılarak, bu yönde hüküm kurulmuş olmakla, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2012 (Pzt.)...
Mahkemece, yabancı mahkeme ilamının kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 09.12.2011 tarih 2009/15046 E. 2011/16699 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak, tenfizi istenen mahkeme kararının davalıya usule uygun olarak tebliğ edildiği, kararın kesinleştiği ve MÖHUK 54. maddesi uyarınca tenfiz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, yabancı mahkeme ilamının tenfizine ilişkin olup tenfize karar verilmesi için yabancı mahkeme ilamının usulünce kesinleşmiş olması gerekir....
e-imzalıdır e-imzalıdır (M) e-imzalıdır KARŞI OY YAZISI I Saygıdeğer çoğunlukla aramızdaki görüş ayrılığı tenfizi istenen kararın alındığı Rusya Federasyonu ile Türkiye Cumhuriyeti arasında bu yönde bir karşılıklılık bulunmamasına rağmen kararın tenfizine karar verilip verilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. II Rusya Federasyonu ile Türkiye Cumhuriyeti arasında mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi konusunda bir anlaşma ve (iflas ve boşanma kararları dışında) bir karşılık bulunmadığı tartışmasızdır....
Burada yabancı hakem heyeti kararının tenfizine ilişkin davada hüküm altına alınacak karar ve ilam harcının maktu mu, yoksa nispi mi olacağı husunun da incelenmesi gerekmektedir. Konunun çözümü için öncelikle ilgili yasal düzenlemelerin açıklanmasında yarar vardır. Hemen belirtmek gerekir ki, yabancılık unsuru taşıyan özel hukuka ilişkin işlem ve ilişkilerde uygulanacak hukuk, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi, yabancı kararların tanınması ve tenfizi 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun ile düzenlenmiştir. Anılan Kanunun "Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizi" kenar başlıklı 60/1. maddesinde, kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcı olan yabancı hakem kararlarının tenfiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır....
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir.Mahkememizin 05/07/2023 tarihli duruşmasında, "dosyanın uzman bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda inceleme yaptırılmasına" ara kararı uyarınca dosya bilirkişi -------- tevdi edilmiştir.Bilirkişi --------- 20/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, "Dava konusu uyuşmazlığın esasının, davacı şirket ile davalı şirket arasında -------- Cumhuriyeti -------- şehrindeki --------- Havalimanı projesine bağlı olarak ticari faaliyette bulundukları ve davalının davacı şirket aleyhine ödenmeyen borçlarından dolayı --------- devlerinde açmış olduğu -------- Nolu Dava kararının, işbu dava ile tanınması ve tenfizi talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm alacak davasına dair yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkin olup, ... Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi ... 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli ... 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2011 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma ve Tenfiz Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm yabancı mahkeme tarafından verilmiş iflas kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2012 (Pzt.)...
