TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağdur katılan ...’e av tüfeğiyle yaptığı atışlar sırasında Nusrettin’in yanında bulunan mağdur ...’un da isabet alıp yaralanabileceğini öngörmesi gerektiğinden, mağdur ...’a yönelik eyleminden dolayı olası kast ile yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, suçun 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında değerlendirilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin eksik soruşturmaya, sübuta, meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, alt sınırdan ceza tayin...
b) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/02/2010 yerine 21/01/2010 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken cezadan indirim yapılmasını gerektiren yaş küçüklüğüne ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesi ile etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen aynı Kanun’un 168/1 maddesinin, malın değerinin az olması nedeniyle cezadan indirim yapılmasına dair aynı Kanun'un 145/1 maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,hakaret suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi....
e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak: Mağdur-katılan ...'...
a karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında bu suça yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... bakımından haksız tahrike, suça sürüklenen çocuk ... bakımından yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve sair hususlara, katılan ... vekilinin sanık ... bakımından haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk ...'...
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’u nitelikli kasten öldürme ve suça sürüklenen çocuklar Nurullah ve Mehmet’in maktul ...’u nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve suça sürüklenen çocuklar bakımından yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar vekili, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. 07/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'...
e kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 6217 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararın hukuka, usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında suç delilini gizlemek suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un hırsızlık suçu ile sanık ...’in hırsızlık ve suç delilini gizlemek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin tatbik edilmediğine, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan ... vekilinin sanıkların yağma suçundan cezalandırılması ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde...
i kasten öldürme suçunun sübutu kabul sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
