TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hükmün yasaya ve hukuka aykırı olduğuna vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın öldürme eylemini tasarlayarak beden bakımından kendisini savunamayacak uyku halindeki babasına karşı gerçekleştirdiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının ilgili kısmındaki “TCK.nun 82/1-d” maddesinin “TCK.nun 82/1-a-d-e” maddesi şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten çocuk öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin suç vasfına, öldürme kastının olmadığına, TCK.nun 87/4 ya da 81. maddelerinin uygulanabileceğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır boyutta olduğuna vesaireye ilişen, müdahil vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, sanığın yaşının hatalı belirlendiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten çocuk öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, sınırın aşılması halinin varlığına, 28 madde gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, tahrikin ağır boyutta olduğuna vesaireye ilişen, müdahil ... vekilinin kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
'a yönelik eylem nedeniyle TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.03.2010” yerine “28.03.2010” yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2)Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçların vasfına, tahrikin varlığına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),...
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, bozma nedeni saklı olarak tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç niteliğine, katılan vekilinin cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü ve öncesinde katılan ...’dan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında cezadan indirim öngören TCK.'...
TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuğun bir sebebe dayanmayan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, suç vasfına, meşru savunma bulunduğuna, tahrik indirimi uygulanırken fazla ceza verildiğine; katılan vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına ve tahrik indiriminin derecesine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafi ile katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ......
TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ...’in hırsızlık suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ...’ın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu yada hükümlü değilse derhal salıverilmesi için...
TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Haksız tahrik nedeniyle yapılacak indirimin 1/4 olarak kabul edilmiş olması nedeniyle, 765 sayılı TCK. ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından, 5237 Sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK’nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanmamış olması bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın yasal dayanaktan yoksun bulunduğuna, 647 sayılı Yasanın 6. veya CMK.nun 231....
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 21/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı....
