a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire, tahrike, yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2012 NUMARASI : 2011/411 (E) ve 2012/352 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 112/01/2011 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 13/01/2011 olarak düzeltilmesi mümkün, yazım hatası olarak görülmüş; cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ile yaş düzeltme hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.07.2018 günlü ve 2018/1399E-2018/1338K sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın suç işleme kastı olmadığına, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, yaş küçüklüğüne yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca cezasında 1/3 oranında yapılan indirim sırasında “13 yıl 4 ay hapis cezası” yerine “16 yıl 4 ay hapis cezasına” hükmedilmesi, 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesinin son cümlesi uyarınca hapis cezası 12 yıldan fazla olamayacağından ve sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten çocuk öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA...
TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık müdafinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafinin kararın hak ve hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, tahrikin varlığına, cezanın fazla olduğuna vesaireye ilişen, müdahil vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, yaş küçüklüğü nedeniyle cezada fazla indirim yapıldığına, 62.maddenin uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/07/2010 gününde oybirliği ile...
a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire, tahrike ve yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 4. bendinde 5237 sayılı TCK'nun 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "12-15 yaş grubu" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk...’ın, mağdur çocuk ...’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç niteliğine ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 31/2. madde uyarınca işlem yapılırken sevk maddesinin 31/3 olarak gösterilmesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki TCK.nun 31/3 ibaresi yerine "TCK.nun 31/2" ibaresi yazılmasına karar...
e yönelik işlediği hırsızlık suçu ile ilgili olarak cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılmak suretiyle hatalı uygulama yapılmış ise de, sonuç olarak belirlenen ceza değişmediğinden bu uygulama bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocukların müşteki A.. K..'e yönelik gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde, yanlarında temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar F.. B.. ve Ö.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesi gereğince, aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 2- Cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3.maddesinden önce uygulanarak, aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
