Dava ve karşılık dava dilekçelerinde genel kurul toplantısının iptali ile muarazanın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşılık davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı yönetim vekilleri ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili T1 diğer müvekkili şirketin yeni seçilen yönetim kurulu üyesi olduğunu, eski yönetim kurulu üyelerine şirkete ait genel kurul karar defteri, yönetim kurulu karar defteri ve pay defterinin yeni yönetim kuruluna devredilmesine dair gönderilen ihtarnameye rağmen defterlerin teslim edilmediğini, eski yönetim kurulunun kötü niyetle hareket ettiğini, TTK'nın 82/7.maddesinde sayılan hallerin tahdidi olmayıp tadadi olduğundan taleplerinin haklı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2021/494 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin eski ticaret ünvanının ... A.Ş. olduğunu, ünvan değişikliği yapıldığını, yeni ticaret ünvanının ... A.Ş. olduğunu, müvekkili şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı olan ...'in Covid-19 salgını nedeniyle evden çalışmak zorunda olmalarından dolayı şirkete ait yönetim kurulu karar defterini yönetim kurulu başkanı olan eşi ile birlikte ikamet ettikleri ikametgahlarına aldıklarını, ancak "... Mahallesi, ... Sok. ......
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08.10.2019 tarihinde genel kurul toplantı ve müzakere defterini ve pay defterini kaybettiği gerekçesi ile zayi belgesi verilmesini istediğini, ilk derece mahkemesinin hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verdiği, yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve kararın kesinleştiği, noterliklerin müvekkil şirketin yeni pay defterine onay verilmesi için zayi belgesi ve eski defterin getirilmesi gerektiği şeklinde vermiş olduğu şifahi ret beyanları nedeni ile ortaya çıkan muarazanın giderilmesi, bu anlamda müvekkil şirketinin zayi belgesi almak için yapmış olduğu mahkeme ilamının burada zayi belgesi niteliğinde olduğunun kabul ve tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II....
Hukuk Genel Kurulu 2023/542 E. , 2023/782 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 20.09.2016 tarihli ve 2016/113 Esas, 2016/376 Karar sayılı karar Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.11.2021 tarihli, 2017/(13)3-1977 Esas, 2021/1346 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uygun yeni bir karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü: Dava muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilâmı doğrultusunda yeni bir karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/105 KARAR NO:2023/575 DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:15/02/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; 01/07/2016 tarihinde hissedarın toplam hisselerinin %51'inin dönemin tek hissedarı olan ... tarafından ... ... A.Ş.'ye devredildiğini, şirketin 09/08/2018 tarihli ve 01/07/2016 tarihli genel kurul toplantıları neticesinde şirket yönetim kurulunda yapılan değişiklikler sonucunda şirketin yönetim kurulunun yönetim kurulu başkanı ..., yönetim kurulu başkan yardımcısı ..., yönetim kurulu üyesi ... 'tan oluştuğunu, genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu belirlenirken genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve yönetim kurulu karar defterinin avukatı Av.... ve ...Tic.Ltd.Şti.aracılığıyla ...'nın zilyetliğinde bulunduğunu, Kabine Hukuk Bürosu tarafından ...'...
Şirket Yönetim Kurulu'nca hazırlanan 2019, 2020, 2021 ve yılları Faaliyet Raporunun okunması, müzakeresi ve onaylanması, 4. 2019, 2020 ve 2021 yılları hesap dönemine ilişkin Finansal Tabloların okunması, müzakeresi ve onaylanması; 5. Türk Ticaret Kanunu'nun 363. maddesine göre yıl içerisinde Yönetim Kurulu üyeliklerinde yapılan değişikliğin onaylanması; yeni yönetim kurulunun seçilmesi; 6. Yönetim Kurulu üyelerinin Şirketin 2019, 2020 ve 2021 yılları faaliyetlerinden dolayı ayrı ayrı ibra edilmesi; 7. Şirke İstanbul ili ... ilçesi ... MAHALLESİ ... CADDESİ ... ... ... BLOK NO.... İÇ KAPI NO.. ... / ... adresinde ... ... ... ANONİM ŞİRKETİ ... ... ŞUBESİ ünvanlı şubemizin gerekli lüzum üzerine kapatılması ve kapanan şubemizin mevcuttaki şube müdürü ... 'ın görevinin sona erdirilmesi; 8. Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi; 9. Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi; 10....
Mahkemece, davalı şirkete 28/05/2009 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri seçildiği ve şirketi 3 yıl süre ile temsil ve ilzamla bu kişilerin görevlendirildiği, 15/03/2010 tarihinde yapılan genel kurulda 3 yıl süre ile görev yapmak üzere seçilen yönetim kurulunun eski yönetim kurulunun devamı olmayıp tamamen yeni seçilmiş bir yönetim kurulu olduğu, üyelerden büyük çoğunluğunun bir önceki yönetim kurulunun üyesi olmasının bu durumu değiştirmeyeceği, 15/03/2010 tarihinde yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi ile beraber 28/05/2009 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden kaynaklanan temsil ve ilzamla ilgili yetkilerin sona erdiği, eski yönetim kurulu üyelerinin şirketi temsil ve ilzamı hakkında tekrar karar almaları ve bunu ilan ettirmeleri gerekirken bu gerekliliğe uyulmadığı, bu durumda bütün yönetim kurulu üyelerinin temsil yetkisine sahip olduğu, çift imza kuralı gereği şirketin iki üyenin imzası ile ilzam edilebileceği gerekçesiyle davalı şirketin 28/05/2009 tarihli 2009...
Noterliğinin 10928 yevmiye numarası ile tasdik edilmiş karar defterinin 53. sayfadan itibaren yazılı bulunan 17/10/2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantı tutanağına göre davalı ...'nin yönetici seçildiğini, bu toplantıdan 4 gün sonra 21/10/2014 tarihinde yapılan toplantıda davacı yönetici bu karar iptal edilinceye kadar geçerli karar niteliğinde olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davacının 21/10/2014 tarihli toplantıda yönetici seçildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş” denilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Başkan, Başkan Yardımcılığı yaptığını, 2011 yılına ait Yevmiye Defterinin kapanış ve 2013- 2014 Yılı Yönetim Kurulu Karar Defteri açılış onayının yapılması gerekli tarihlerde görevli ve sorumlu bulunmadığını, ancak davacı şirketin genel kurul tutanaklarının yazılmasına mahsus toplantı ve müzakere detten ve Yönetim kurulunun toplantı ve müzakerelerinin yazılmasına mahsus yönetim kurulu kararlar defterinin Bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak Yevmiye Defterinin kapanış ve yönetim Kurulu Karar Defterinin açılış onayının yapılması hususunda özellikle görevlendirilen kişi yada kişilerin olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesini talep ediyoruz....
