, soruşturmanın devam ettiğini, TTK'nın 390.maddesi uyarınca yönetim kurulu kararının deftere işlenmesinin geçerlilik şartı olduğunu, ancak ortada hukuka uygun bir yönetim kurulu karar defterinin bulunmadığını ileri sürerek, kanuna aykırı olarak alınan yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde davacıların aynı zamanda ...1 Nolu Şube Başkanlığının 7 kişiden oluşan yönetim kurulunun üyeleri olduğunu, müvekkillerinin yönetim kurulu üyeliklerinin halen devam ettiğini, eski şube başkanının ve yönetim kurulunun diğer iki asil üyesinin kanuna ve sendika tüzüğünün 37. maddesine aykırı şekilde geçerliliğini yitiren eski karar defterini kullanarak almış oldukları şube genel kurulu olağanüstü seçim kararı ve bu seçimde alınan kararların kanuna , tüzüğe ve hukuka aykırı olduğunu beyanla bu seçim sonucunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine ile iptaline ve eski yönetim kurulu karar defterinin yok hükmünde sayılarak noter tasdikli yeni karar defterinin geçerliliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi gereği ETİ'nin pay defterinin, yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul müzakere ve karar defterinin teslimine karar verilmesinin istendiğini ileri sürerek ETİ'nin defterlerinin davalıdan alınarak yönetim kurulu tarafından yetkilendirilmiş T2 teslimine, asli müdahale talepleri doğrultusunda ETİ pay defterinin Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1131 Esas ve 2018/1222 Karar numaralı ve Ankara BAM 17. HD'nin 2018/1839 Esas-2019/305 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin karara istinaden düzeltilmesine, dava konusu taleplerin incelenip değerlendirilebilmesi ve ETİ'nin daha fazla zarara uğramaması amacıyla TTK'nın 85. Maddesi uyarınca ETİ'nin pay defterinin, yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul müzakere ve karar defterinin mahkemeye teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin pay defterinin, yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul müzakere ve karar defterinin teslimine karar verilmesinin istendiğini ileri sürerek ...'nin defterlerinin davalıdan alınarak yönetim kurulu tarafından yetkilendirilmiş ...'a teslimine, asli müdahale talepleri doğrultusunda ... pay defterinin Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin .... ve.... Karar numaralı ve Ankara BAM 17. HD'nin .... Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin karara istinaden düzeltilmesine, dava konusu taleplerin incelenip değerlendirilebilmesi ve ...'nin daha fazla zarara uğramaması amacıyla TTK'nın 85. Maddesi uyarınca ...'nin pay defterinin, yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul müzakere ve karar defterinin mahkemeye teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliği aleyhine yönetim kurulu karar defterinin hükümsüzlüğünün tespiti amacıyla dava açıldığı, dava dilekçesinde, davalı şirkete ait karar defterinin zayi olduğu iddiasıyla dava açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, henüz zayi belgesinin alınmadığını, yönetim kurulu karar defteri çıkarılması için ya zayi belgesi ya da bir önceki döneme ait yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayının bulunması gerektiğini ancak davalı şirketin bunlardan herhangi birini sunmadan diğer davalı noterlik nezdinde yeni yönetim kurulu karar defterine açılış onayı yaptırdığını, yönetim kurulu karar defteri olmadan yönetim kurulu kararı alınmayacağını, bu hususun davacı şirkete ihtar edildiğini iddia ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği, müştekiler, dava dışı ..., ... ve davacının olduğu, şüphelilerin ise ... olduğu suçun tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı, kamu kurum kuruluşlarını aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik olduğu, iddianamenin 15.09.2019...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde muarazanın men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosya içerisinde davalıların avukat ...'e verdikleri vekaletnameye rastlanmamıştır. Varsa vekaletnamelerin aslı veya onaylı bir örneklerinin dosyaya konulması yoksa mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalılar ... San. ve Tic. A.Ş. ile ...'e tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi, 2-Kat Malikleri Kurulu Karar Defterinin taraflardan temin edilmesi, 3-Yönetim planının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in, hâlihazırda, davacı ...nin, Yönetim Kurulu Başkan vekili olduğunu, istifa etmiş ya da genel kurul tarafından azledilmiş bulunmadığını, bu göreve, önceki yönetim kurulu başkanı ...’ in 27.05.2015 tarihinde vefatı sonrasında getirildiğini, davacı şirketin müşterek imza yetkililerinden birisi bulunduğunu, Türk Ticaret Kanunu 375/(1) maddesi uyarınca; “..., Yönetim Kurulu Karar Defterinin tutulması ve muhafazasının, Yönetim Kurulunun “devredilemez ve vazgeçilemez” yetkileri arasında olduğunu, TTK 367/(2) maddesi uyarınca; “yönetim, devredilmediği takdirde” yönetim kurulunun "tüm üyelerine"ait bulunduğunu, bu bakımdan, Yönetim Kurulu Başkan vekili olan ve ...’ da ikamet eden müvekkilinin söz konusu defterleri “Şirket merkezinde” muhafaza etmesinin hukuka aykırı hiç bir yanı bulunmadığını, Genel kurul ile her bir yönetim kurulu üyesi arasındaki ilişkinin, vekâlet ilişkisi olup, şirketi müştereken yönetmek konumunda olan yönetim kurulu üyelerinin birbirlerine emir ve talimat verme yetkisi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, muarazanın men'ini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ...'nin yönetici seçimine dair karar defterinin ilgili apartman yönetiminden, 2-Dava konusu ......
-K A R A R- Davacı vekili, kooperatifin ........2005 tarihinde yapılan genel kurulunda yeni yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini, önceki yönetim kurulu üyeleri olan davalıların kooperatife ait yönetim binasını, demirbaşları ve defterleri ihtarlara rağmen yeni yönetime teslim etmediklerini ve faaliyetlerini sürdürdüklerini ileri sürerek, davalıların çıkardığı muarazanın men'i ile kooperatif demirbaş ve evraklarının yeni yönetime teslimini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, kooperatifin tüm demirbaş ve evrakalarının ........2005 tarihli genel kurulda yönetim kurulu başkanı seçilen Selahattin Issı'ya ....01.2006 tarihinde teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, defterlere yönelik talebin reddine, kooperatif binası, dükkanlar ve demirbaşlara yönelik davanın kabulüne ilişkin ....02.2008 tarihli karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine ... .......
Davalı tasfiye kurulu vekili, genel kurulu toplantıya denetim kurulunun çağırdığını, davacılar eski yönetim kurulu üyeleri.... ve ...'ın görev süreleri sona erdiğinden halen yönetim kurulu üyesi olmadıklarını ve bahsedilen kesinleşmiş yargı kararıyla eski yönetim kurulu üyeleri olan davacılara sadece yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi amacıyla genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verildiğini, tasfiye kurulunun yetkisiz olduğu yönündeki iddianın yersiz olduğunu, tasfiye durumundaki kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri tarafından temsil edilmesinin yasa gereği olduğunu, kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğunu iddia eden...'ın kooperatif üyesi dahi olmadığını, davacıların genel kurulu toplantıya çağırabilmek için tasfiye kurulunun belge ve defterlerine ihtiyaçları bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
