WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Yapılacak iş,davacının kaydının bulunduğu Üye Kayıt Defteri, davacının odaya üye olarak kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararının bulunduğu Yönetim Kurulu Karar Defterinin aslının Ziraat Odası Başkanlığından istenerek davacının kayıt tarihinin belirlenmesi ve buna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı tarafın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ;Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....

    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi....

      Mahkemece, yönetim kurulunca bir karar verilmesi durumunda bunun iptali talebiyle açılan davanın yargılama konusu yapılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin ve davalı M.. K.. vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.05.2013 tarih ve 2678 E, 3602 K. sayılı ilamıyla, mahkemenin muarazanın giderilmesi yönünde alabileceği kararlar üyelerden birinin çıkarılması ile sınırlı olmadığından bu gerekçede isabet bulunmadığı, tüm üyelerin doğrudan hukukunu etkileyen bu davanın, önce genel kurula gidilmeden doğrudan mahkemeye açılarak muarazanın giderilmesi isteminde güncel bir hukuki yarar bulunduğu, davacı kooperatif yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan davacılar 23.06.2008 tarihli duruşmada, davalılardan M.. K..'...

        ne ait şirket yönetim kurulu kararı defterinin 31/10/2022 tarihinde kaybedildiği ve bunun üzerine huzurda görülen davanın açıldığının beyan edilmesi karşısında söz konusu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı şirkete ait Yönetim Kurulu Karar Defterinin TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi olduğu konusunda mahkememizce kanaat oluştuğundan açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

          Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2012 NUMARASI : 2011/468 (E) ve 2012/693 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu karar defterinin ilgili sayfası celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Sanığın, yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu vakfın 29.04.2009 tarihli yönetim kurulu kararını, kararda adı geçen başkan ve üyelerin yerine imza atarak sahte olarak düzenlendiği ve Noterde onaylattığının kabul edildiği olayda; suça konu vakfa ait yönetim kurulu karar defterinin, adı geçen vakfın kamu kurumu ve kuruluşu olmaması nedeniyle resmi belge sayılamayacağı gibi noter...

            Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı site yönetimi arasında 13.07.2009 tarihinde imzalanan protokol ve daha sonra imzalanan ek protokollerle davalı şirketin, 31.07.2017 tarihine kadar davacı site yönetimine, site yönetim ve danışmanlığı hizmeti verdiğini, taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacı site yönetminin hak ve yetkilerinin de kısıtlanmadığını ve ortadan kalkmadığını, T1 Toplu Konut İdaresi Başkanlığının 29.06.2009 tarih 3070 sayılı oluru ile atandığını ve site yönetim kurulu başkanının Ersoy Akça, yönetim kurulu üyelerinin ise Hüseyin Ayhan ve Volkan Kuvvetli olduğunu, davalı şirketin ise site yönetim kurulu olmayıp, site yönetim kurulu ile arasında akdedilmiş olan hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde site yönetimine hizmet etmiş bir yüklenici olduğunu, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesinin sona ermesi akabinde davalı tarafından muhafaza edilen yevmiye ve envanter defterinin ilgili site yönetimine kargo vasıtasıyla...

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık; rödavans sözleşmesinin davalı tarafa devrine dair yönetim kurulu kararının yok hükmünde olması nedeniyle oluşan muarazanın giderilmesi (aşamalarda ise tazminat) istemine ilişkin olup, yerel mahkemenin nitelendirmesi de bu yöndedir. Diğer bir anlatımla; ortada sebepsiz zenginleşmeye dayanan bir uyuşmazlık ve nitelendirme bulunmamaktadır. Davanın niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın ... Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın ... Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              nin anataşınmazda kat maliki olup olmadığının araştırılarak malik olduğunun belirlenmesi halinde tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-Dava konusu anataşınmazda fer'i müdahil kooperatifin yönetici seçildiğine, yönetim oluşturulmadığı takdirde yönetici seçilene kadar yöneticilik görevinin adı geçen kooperatif tarafından yerine getirileceğine ilişkin kat malikleri kurulu kararının ve siteye ilişkin karar defterinin ilgilisinden temini ile dosyaya konulmasından, 3-Dava konusu anataşınmazın kaç parsel üzerinde kurulu olduğu belirlenerek bu parsel veya parseller üzerinde 5711 Sayılı Yasayla değişik 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, aynı yasanın 66. ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı tarafların beyanlarına da başvurularak tapu müdürlüğünden sorulup buna göre...

                A.Ş'nin; 2013 yılı Yevmiye, Kebir ve Envanter Defterlerinin, 2013 yılı Yönetim Kurulu Karar Defterinin, Genel Kurul Defterinin ve Pay Defterinin, 2014 ve 2015 yılı Yönetim kurulu karar defterinin, 2016, 2017, 2018, 2019 yılı Yönetim kurulu karar defterinin, c)Talep eden ......

                  A.Ş'nin; 2013 yılı Yevmiye, Kebir ve Envanter Defterlerinin, 2013 yılı Yönetim Kurulu Karar Defterinin, Genel Kurul Defterinin ve Pay Defterinin, 2014 ve 2015 yılı Yönetim kurulu karar defterinin, 2016, 2017, 2018, 2019 yılı Yönetim kurulu karar defterinin, c)Talep eden ......

                    UYAP Entegrasyonu