Nitekim az yukarıda ifade edildiği üzere incelenen sicil kayıtlarından; genel kurul toplantısına konu edilen 2017 yılı ve öncesi faaliyet dönemleri için davalı şirket yönetim kurulu kararları ile davacının yönetim kurulu başkan vekili olarak seçilmesine, şirketin yönetim kurulu başkanı ile başkan vekilinin müşterek imzası ile ve en geniş yetkilerle temsil ve ilzamına karar verildiği anlaşılmaktadır....
ibrasına ilişkin kararın geçersiz olduğu varsayımında dahi, müvekkili şirket genel kurulunda şirket bilançosu ve kar ve zarar hesaplarının onaylandığı ve bu durumun da TTK m. 424 hükmü uyarınca yönetim kurulu üyelerinin ibrası sonucunu doğurduğu nazara alındığında, davacı tarafın aksi yöndeki tüm beyan ve iddialarının bu nedenle de haksız ve mesnetsiz olduğunu, Yönetim Kurulu Üyelerine Ücret Verilmesine İlişkin 6 No'lu Gündem Maddesi; davacı tarafın müvekkili şirketin 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait genel kurul toplantılarında yönetim kurulu üyeleri için belirlenen ücret hakkındaki genel kurul kararlarına ilişkin iptal taleplerinin mahkemelerce reddedildiğini, yönetim kurulu üyelerine ödenmesine karar verilen ücretin yüksek olduğu şeklinde mesnetsiz beyanlarda bulunulmuşsa da, bu hususun tamamıyla şirket ve genel kurulunun takdirinde olduğu ve en nihayetinde oylama yapılmak suretiyle usul ve yasaya uygun şekilde karar alındığını, yönetim kurulu üyelerine ödenmesine karar verilen ücretin...
kurulu yetkileri kayyım heyeti olarak 3 üyeye geçeceğinden HMK'nun 389 vd.maddeleri kapsamında karşı tarafa tebligat çıkarılmaksızın mevcut yönetim kurulunun yetkilerinin tedbiren durdurulmasına, Akhisar Spor dernek tüzüğünün 7.maddesinin son fıkrası gereğince 3 üyeye yönetim kurulu yetkileri verileceğinden dernek üyelerinden eski yönetici Süleyman İşçi ve eski kulüp müdürü Serkan Düzgünsıvacı ve kulüp üyesi Osman Çimenoğlu'na yönetim kurulu yetkilerinin verilerek kayyım heyeti olarak yönetim kurulu adına olağan genel kurul sürecine götürmesi ve genel kurulu neticelendirmesi için 3 üyeye yönetim kurulu yetkilerinin verilmesine karar verilmesini istemiştir....
31.10.2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 8.no.lu kararı ile oylanan TTK.nun 395 ve 396 maddesine göre Yönetim Kuruluna yetki verilmesine dair kararın haksız rekabet teşkil edecek nitelikte bulunduğundan ve şirket ortaklarının menfaatini zedelediğinden öte yandan bu maddenin oylamasına Yönetim Kurulu üyeleri de katıldığından iptali gerektiğini, ayrıca ......
No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle davacının hissedarı bulunduğu ............
Davalı şirketin 30.12.2020 tarihli Genel Kurul toplantı tutanağı ve ekinde bulunan genel kurul toplantısında hazır bulunanlara ait listenin incelenmesinde; davacının genel kurul toplantısına katılmadığı anlaşılmıştır. Davacının dava tarihinde davalı şirket yönetim kurulu üyesi olmadığı anlaşılmıştır. TTK.nın 446/1-d’ye göre, genel kurul kararının uygulanması yönetim kurulu üyelerinin herhangi birinin kişisel sorumluluğuna yol açacaksa, her bir üye iptal davası açabilir. TTK.nın 446/1-d uyarınca iptali talep edilen genel kurul kararı, icra edilebilir bir karar olmalıdır. Bu nedenle, yönetim kurulu üyelerinin ibrası ya da azli gibi icrası gerekmeyen kararların iptali talep edilemeyecektir. Bu nedenlerle davacının TTK.nın 446. maddesinin 1-a, c ve d bentlerinde sayılan dava açmaya yetkili kişilerden olmadığı anlaşılmıştır....
Davacı taraf, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yasal süresinde ilan ve tescil edilmediğinden bahisle geçersiz olduğunu, dolayısıyla bu genel kurulun ... numaralı gündem maddesi ile belirlenen yeni yönetim kurulu üyeleri tarafından yapılan toplantılarda alınan 06.09.2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ve 13.09.2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararının da geçersiz olduklarından bahisle iptalini talep etmiştir. TTK 422/2.maddesi uyarınca yönetim kurulunun genel kurul tutanaklarının bir suretini derhal ticaret sicil memurluğuna vermesi ve ilana tabi konuları tescil ve ilan ettirmesi gerekir Bu konunun yerine getirilmemesi durumunda genel kurul kararlarının geçerliliğini bozucu veya iptali yönüne gidilmesini gerektirici bir neden olarak düzenlenmemiştir....
Diğer taraftan genel kurul gündeminin 9. maddesi “Sendika Ana Tüzüğü ve Bütçe Hükümlerine göre kapatılabilecek şubelerin belirlenmesi ve belirlenen şubelerin uygun görülen zamanda kapatılması konusunda Genel Yönetim Kuruluna yetki verilmesinin görüşülmesi ve oylanması”; 10. maddesi “Genel Yönetim Kuruluna yetki verilmesi halinde; kapatılacak şubelere bağlı işyerlerinin başka şubelere bağlanması konusunda Genel Yönetim Kuruluna yetki verilmesinin görüşülmesi ve oylanması”; 11. maddesi ise “Sendika Ana Tüzüğü ve Bütçe Hükümlerine göre birleştirilebilecek şubelerin belirlenmesi ve belirlenen şubelerin uygun görülen zamanda birleştirilmesi ve birleşmeyle ilgili işlemlerin yapılması konusunda Genel Yönetim Kuruluna yetki verilmesinin görüşülmesi ve oylanması” şeklindedir. Olağanüstü genel kurulda yapılan oylama ile gündemin 9, 10 ve 11. maddeleri de oybirliği ile kabul edilmiştir....
, anılan genel kurul toplantısında, toplantı ve karar nisabına uygun karar alındığı, genel kurulun her zaman yeni yönetim kurulu seçme hakkına sahip olduğu, yeni yönetim kurulunun seçilmiş olmasının aynı zamanda eski yönetim kurulunun da azledildiği anlamına geldiği, bu nedenlerle birleşen .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/226 KARAR NO : 2022/354 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; davalı şirketin 30.12.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkillerinin tutanağa yazdırdığı itirazlarına ve muhalefetine rağmen hukuka aykırı kararlar alındığını, tek yönetim kurulu üyesi olan ...'in, 6102 sayılı TTK.'nın 407/2. maddesi gereğince bizzat katılması şart olan genel kurul toplantısına katılmadığını, kanunen mümkün olmadığı hâlde, ...'in vekâletnamesini ibraz eden başka bir kişinin toplantıya katıldığını, genel kurulda, alelacele kararlar alınarak, şirketin temsil yetkisinin (yönetim kurulu üyesi ve başkanı sıfatları) ...'...
