Yönetim kurulu üyeliğinin belirli bir süre için seçilmiş olması ve sürenin dolmuş olması tek başına TTK'nın 530. maddesindeki organ yokluğu sonucunu doğurmayacağı gibi süresi dolan yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırma yetki ve görevi devam eder. Açıklanan hususlar, aynı zamanda yeni yönetim kurulu oluşuncaya kadar eski yönetim kurulunun kooperatifin devamlılığı için zorunlu işlemleri yapabileceğine ilişkin genel kuralın da sonucudur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 22.04.1992 tarih, Esas 6350, Karar 5539 sayılı kararı) Kooperatifin yönetim ve denetim organı olan eski yönetim kurulunun kooperatifin varlığını devam ettirmek için gerekli ve zorunlu işleri yapmak yükümlüğü mevcuttur. Başka bir anlatımla, yeni yönetim kurulu oluşuncaya kadar eski yönetim kurulunun kooperatifin devamlılığı için gerekli zorunlu işlemleri yapması geçerlidir....

Sokak N:25'de bulunan işyerinin mülkiyetinin 24/11/2006 tarihinde ve 4770 yevmiye no'lu işlem ile Ali Rıza Pezük'e satmış olduğu nedeni ile üyeliğinin devam edilmediğinin belirtildiğini, davalı kooperatif yönetim kurulunun tarafının taşınmazı satması nedeniyle ortaklık şartlarını kaybettiğinden bahisle, tarafının ortaklıktan çıkarılmasına karar verdiğini, taşınmazın yitirilmesinin hemen üyenin ortaklık sıfatını yitirmesi sonucunu doğuracak bir neden olarak kabul edilemeyeceğini, ortağın yeniden ortaklık vasıflarını kazanma veya ortaklığı devir etme ihtimali mümkün bulunduğundan, bu konuda ortağa uygun bir süre içerisinde ortaklık vasıflarını sağlaması yönünden bir ihtar yapılması ve bundan sonra bu şartı yerine getirmediği takdirde ihraç edilmesinin hayatın olağan akışına iyi niyet kurallarına ve kooperatifin amacına uygun olacağını, hukuka aykırı yönetim kurulu kararının iptali için başvurmanın zorunlu hale geldiğini, yönetim kurulunun 30/07/2019 tarihli tarafının ortaklıktan çıkarıldığına...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf (Mütevelli ve Yönetim Kurulu Üyeliğinin Tespiti İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 08.03.2016 gün ve 2015/21176 Esas, 2016/3895 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan vakıf mütevelliliği ile yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasının reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;....Hukuk Dairesi'nce isabetsizlik bulunmayan hükmün onamasına karar verilmişti....

sürede yapılmaması ve zorunlu organların oluşturulmaması, borç ödemede acze düşülmesi, tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hale gelmesi, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinde kendiliğinden sona ereceği, her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....

ın işi terk etmesi sonucu vergi kaydının kapanması sebebiyle yönetim kurulu üyeliği görevini sona erdirmeleri yerine devam ettirmek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; savunmalarında işi bırakma ve vergi kaydının kapanması hususunda bilgilerinin olmadığını ve bu durumu öğrenince yasal gereğini yaptıklarını bildirmeleri karşısında, yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiği süre içerisinde sanıkların bunu denetleme ve yönetim kurulu üyeliğine seçilme koşullarının devam edip etmediğini araştırmayla yükümlü olup olmadıkları, bu zaman diliminde genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığı ve adı geçenin işi terk ettikten sonra fiilen çalışmaya devam edip etmediği hususları araştırılıp sonucuna göre sanıkların anılan usulsüzlüğü bilip bilmediklerinin ve suç kastlarının tespit edilmesi, ayrıca objektif cezalandırma şartları olarak ön görülen kişi mağduriyeti, kişilere haksız menfaat sağlama veya kamu zararına neden...

maddesi uyarınca adı geçenin oda yönetim kurulu üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğini 24.2.1993 gün ve … sayılı yazılarıyla … Şoförler, Otomobilciler, Kamyoncular, Kamyonetçiler ve Otobüscüler Odası Yönetim Kurulu ile … Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine bildirdiği, adı geçenin ......

tarih ve 19 numaralı yönetim kurulu kararı ile ihraç kararının ortadan kaldırılarak davacının üyeliğinin devamına karar verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespitine, B blok 20 numaralı dairenin davacı adına tahsisine, davacı adına tahsis kararı verilemediği takdirde aidatların eskalasyon değeriyle hesaplanarak ve yıllık %30 faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ın şirketi temsil yetkisinin tedbiren durdurulmasını, 11.07.2011 tarihli kararlar uyarınca hisse devrinin Ticaret Siciline işlenerek yönetim kurulu üyeliğinin ve şirket temsilciliğinin tescilini, konunun Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının hisse bedelini ödemediğinden ve sorumluluklarını yerine getirmediğinden ayrıca yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde bu görevinin gerektirdiği özen ve dikkati göstermediğinden yönetim kurulundaki görevine son verildiğini, hisse devir kararının da iptal edildiğini, ... ...'ın yönetim kurulu üyesi olmadığını, genel kurulca yeni yönetim kurulunun seçildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının genel kurul kararı olmadan 11.07.2011 tarih ve 2011/03 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile ... ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 31.10.2011 gün ve 2011/293 Esas 2011/1434 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tasfiye kurulu üyelerinin vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin 01.11.2001 tarihinde ...'ye ait kooperatif hissesini devralarak yönetim kurulu kararıyla ortaklığa kabul edildiğini, 2003 yılından sonra genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, müvekkili hakkında kooperatifçe alınmış bir ihraç kararı bulunmadığı gibi kendilerine böyle bir kararın tebliğ edilmediğini, 18.11.2006 tarihli olağan genel kurulda konutunun...'ye verildiğini öğrendiğini, müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunun tespiti için ... 1....

A.Ş.’nin borçlarından dolayı davacıya 2019/111046- 47- 48 ve 2019/111049- 50- 51 takip numaralı ödeme emirlerini 18.11.2019 tarihinde tebliğ ederek ödenmesini talep ettiği, davacının gelen İTO kayıtlarına göre dava dışı şirketin yönetim kurulu üyeliğine 29.04.2016 tarihli yazısına göre seçildiği ve 20.04.2017,18.08.2017,10.01.2018,31.12.2018 tarihli kayıtlarda yönetim kurulu üyeliğinin 1 yıl süreler ile tekrarlandığı ve devam ettiği 21.03.2019 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği görülmüştür. 5510 sayılı yasanın 88 maddesi ile açıkça yönetim kurulu üyesi bulunmanın borçlardan sorumluluk için tek başına yeterli olacağının kabul edilmiş olması karşısında davacının yönetim kurulu üyesi olduğu 2016- 21.03.2019 dönemindeki borçlardan sorumlu olduğu, yönetim kurulu üyeliğinin son bulduğu tarih itibariyle 2019/2 ve sonrası dönemlerden sorumlu olamayacağı dikkate alındığında mahkeme hukuksal gerekçesinin ve kararının yerinde olduğu bu itibarla istinaf taleplerinin reddi gerektiği kanaatine...