AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2019/1058 ESAS, 2021/23 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalının mektup bırakarak evden ayrıldığını, başka bir erkekle kaçtığını duyduğunu ileri sürerek tarafların boşanmalarına, velayetin müvekkiline tevdiini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı kadın cevap dilekçesinde özetle; davacıdan nafaka ve tazminat talebi olmadığını belirterek boşanma talebinin kabulüne, velayetin davacıda kalmasına bir diyeceğinin olmadığını ancak yatılı kişisel ilişki tesisine karar verilmesini istemiştir....

Dava; velayetin değiştirilmesi (TMK.md.183,349,351/1) ) istemine ilişkindir. Velayetin düzenlenmesi ve değiştirilmesi kamu düzenine ilişkin olup, bu davalarda re'sen (kendiliğinden) araştırma ilkesi geçerlidir (HMK m. 385/2). Düzenlemede, ana ve babanın istek ve tercihlerinden önce, çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki gelişimi önem ve öncelik taşır. Bu bakımdan, velayet hakkına sahip olanın "Davayı kabul" açıklaması bu davalarda tek başına sonuç doğurmaz. Velayetinin değiştirilmesi istenilen müşterek çocuk Taha 28.09.2011 doğumludur. Taraflar boşanmışlar, boşanma kararıyla ortak çocuğun velayeti davalı anneye bırakılmış, karar 19.04.2017 tarihinde kesinleşmiştir. İş bu dava ise, 02.01.2018 tarihinde açılmıştır....

ın çocukların vesayetinin kendisine verilmesini istediği davada yapılan yargılamada TMK'nun 336/3.maddesi gereğince velayetin ölüm halinde sağ kalan tarafa geçeceği gerekçesiyle red kararı vermiş olmasınında Yargıtay içtihatlarına uygun olmadığı, boşanma sonucu velayet kendisine bırakılan tarafın ölümü halinde kendiğinden velayetin sağ kalan tarafa geçmeyeceği çocukların vesayet altına alınması gerektiğinden ve küçüklerin vesayet altına alınması davası kamu düzenini ilgilendirilen bir dava olması nedeniyle Ezine Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir Somut olayda çocukların velayeti, boşanma kararı ile velayeti kendisine verilen babanın vefatı nedeniyle askıda olmasına rağmen, annenin Ezine sulh hukuk mahkemesindeki vasi atanması dosyasında velayeti istiyorum şeklindeki beyanı doğrultusunda çocukların velayetinin anneye geçtiği gerekçesiyle vasi atanmasına ilişkin talebin reddine karar verilmesi doğru olmamakla beraber ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/47 ESAS - 2021/638 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN (Velayetin Düzenlenmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2014 yılında evlendiklerini, bu evilikten iki tane çocuklarının olduğunu, tarafların Tonya Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2019/112 Esas, 2019/114 sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma kararı ile birlikte tarafların müşterek çocukları 19/04/2015 doğumlu Şura Naz ile 20/10/2019 doğumlu Zümra Naz'ın velayetlerinin davalı babaya verildiğini, anneyle kişisel ilişki kurulmasına karar verildiğini, davacı ile davalının anlaşmalı olarak boşanmış olduğunu, davacının davalının şiddetine ve hakaretlerine daha fazla dayanamayıp anlaşmalı olarak çocuklarının velayetini vermeyi kabul ettiğini...

Adana 11.Aile Mahkemesinin 2019/226 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının Bülent Yağrı olduğu davanın velayetin düzenlenmesi istemiyle 23.09.2019 tarihinde açıldığı, mahkemece sosyal inceleme raporu düzenlenmesine, çocuğu temsil etmek üzere kayyım atanması için sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulmasına ve davacı tanıkları için davetiye çıkartılmasına karar verildiği duruşmanın 07.04.2020 tarihine bırakıldığı görülmüştür. Davacı kendisine verilen 1 aylık kesin sürede velayetin düzenlenmesi davası açmış ve aile mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesine yazılan müzekkere ile durum bildirilmiş olduğundan mahkemece dava açılmamış olması sebebiyle ve ayrıca vasi atanan kişiye yönelik hiçbir araştırma yapılmaksızın karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenler ve yerleşik Yargıtay uygulamaları birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesince velayetin düzenlenmesine dair açılan Adana 11....

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2016/87 Esas, 2016/108 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı boşandıkları, 2013 doğumlu müşterek çocuk Atılay'ın velayetinin davalı babaya verildiği, anne ile arasında kişisel ilişki kurulduğu, kararın 10.03.2016 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 17.10.2019 tarihinde açıldığı, mahkemece; "Tüm bu hususlar ve toplanan delillerden boşanma ile düzenlenen velayetin değiştirilebilmesi için velayet kendisine verilen davalı babanın ya da velayete konu çocuğun durumunda boşanma hükmünden sonra önemli ve süreklilik arz eden esaslı bir değişikliğin tespit ve ispat edilemediği, müşterek çocuğun yaşı, cinsiyeti, eğitim durumu, boşanmadan sonra karar tarihi itibariyle yaklaşık beş yıldır davalı babanın yanında yaşamakta ve eğitimine devam etmekte olduğu, davalı babanın çocuğuna yönelik velayetin değiştitirilmesini gerektirecek herhangi bir kötü davranışının bulunmadığı, çocuğun baba yanında kaldığı süre içinde babanın çocuğa karşı olumsuz bir davranışının olduğuna dair...

Davalı vekili, yasal süreden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; babanın iddialarının doğru olmadığını, davalının ikinci eşiyle olan evliliğini anlaşmalı boşanma ile sonlandırdığını, çocuğun anne ile yaşamaktan mutlu olduğunu, babanın da dilediği zaman çocukla görüştüğünü belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talepler hakkında da karar verilmediğini belirterek, istinaf etmiştir. Davalı taraf, istinafa cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakası, olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek genişletilmesi istemine ilişkindir. Tarafların Salihli 2....

Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi, Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri gereğince, idrak çağındaki küçüklerin ebeveynlerinden hangisinin yanında kalmak istediği konusunda hakim tarafından bizzat dinlenilerek görüşünün alınması, kardeşlerin ayrılmaması ilkesi de gözetilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre velayetin düzenlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece müşterek çocuk ile davalı baba arasında " davalının halen Karayolları Genel Müdürlüğünde ... ilçesinde yol işçisi olarak çalıştığı anlaşıldığından küçüğün yaşı itibariyle babası ile arasında kişisel ilişki kurulması mümkün bulunmadığı" gerekçesi ile kişisel ilişki tesis edilmemiştir....

faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (...md.26/1). 3-Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesi (TMK.md.182/2) gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır....