HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/763 KARAR NO : 2022/770 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/797 ESAS 2021/1002 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Müşterek çocuk Doruk Eray 08/03/2022 tarihi itibari ile reşit olduğundan, ilk derece mahkemesinin davanın reddine dair kararının velayetin değiştirilmesi davası yönünden kaldırılmasına, yerine davacının velayetinin değiştirilmesine ilişkin davası hakkında dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına; istinaf talebi hakkında da karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dosya kapsamına göre alınan sosyal inceleme raporunda; çocukların ve çocukların fiilen yanında kaldıkları babaannenin beyanları ,uzman rapor görüşü, çocuğun ortamının değiştirilmemesinin kendi yararına olduğu, velayetin değiştirilmesi isteminin reddine ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunduğundan mahkemece delillerin takdirinde isabetsizlik olmadığı, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı vekili anne ile çocuklar arasında mahkemece tesis edilen şahsi ilişkinin yatılı olmayacak şekilde kurulmasının hatalı olduğunu iddia etmiş ise de dosya kapsamı ve sosyal inceleme raporu dikkate alındığında; yatılı tesis edilecek şahsi ilişkinin çocukların menfaatine aykırı olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin bu husustaki itirazları da haklı görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin haklı bulunmayan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuke (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye bırakılan müşterek çocuklar ile baba arasında sömestir tatilinin birinci haftasında ve her yıl Temmuz ayında bir ay süreyle tesis edilen kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saati gösterilmemiş ise de diğer hafta sonları ve bayramlarda tesis edilen kişisel ilişkinin başlama ve bitiş saatlerinde olduğu gibi, bu dönemlerde de kişisel ilişkinin saat 09:00'da başlayıp, bitiş günü akşamı saat 17:00'de sona ereceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, 22.07.2011 tarihinde kesinleşen anlaşmalı boşanma davası ile velayeti davalı anneye bırakılan müşterek çocuğun velayetinin değiştirilerek kendisine tevdiini, aksi halde anlaşmalı boşanma davasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep ederek terditli dava açmış (HMK.m.111), mahkemece davacının velayete yönelik davası reddedilmiş, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası kabul edilmiştir. Mahkeme, davacının asli talebinin esastan reddine karar vermedikçe, fer'i talebini inceleyemez ve hükme bağlayamaz (HMK.m.111/2)....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda:"Davacının velayetin değiştirilmesi talebinin reddine, velayeti annede olan tarafların müşterek çocuğu 10.06.2020 doğumlu Ahmet Demir Akbaş ile baba arasında Bakırköy 12. Aile Mahkemesinin 2020/1153- 1201 sayılı kararı ile kurulan kişisel ilişkinin kaldırılarak; velayeti anne de olan çocuk ile baba arasında her ayın ikinci ve dördüncü Cumartesi günü saat 10:00- 18:00 arası, dini bayramların ikinci günü saat 10:00- 18:00 arası, çocuğun tekli yıllara denk gelen doğum günlerinde saat 10:00- 18:00 arası, babalar gününde saat 10:00- 18:00 arası sürekli olmak üzere kişisel ilişki tesisine" karar verilmiştir. Davacı vekili; eksik inceleme ile verilen kararın kaldırılarak velayetin değiştirilmesi Dairenin aksi kanaatte olması halinde baba ile kişisel ilişkinin hakkaniyete uygun şekilde genişletilmesi yönünde davanın kabulüne karar verilmesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kabulü ile müşterek çocuk Zeynep Gül'ün annede olan velayetinin değiştirilerek babaya verilmesine, anne ile şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Tarafların Alanya 2. Aile Mahkemesiinin 2019/ 229 Esas - 2019/541 Karar sayılı ilamıyla boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verildiği, müşterek çocuğun baba ile birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/1534 ESAS 2021/1635 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile Karaman Aile Mahkemesinin 2012/667 Esas 2012/791 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Eda Ülkü Bülbül'ün velayetinin davalıya verildiğini, davalının yeni bir evlilik yaptığını ve çocuğu olduğunu, müşterek çocuğun kendisiyle yaşamak istediğini belirterek velayetin değiştirilerek tarafına verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; velayetin değiştirilmesini talep ile dava açmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacının velayetin değiştirilmesi davasının KABULÜ ile, Ankara 5. Aile Mahkemesinin 2011/739 Esas ve 2012/ 828 Karar sayılı 24/12/2013 Kesinleşme tarihli ilamı ile ile velayeti davalı anneye verilen müşterek çocuk 18/02/2008 doğumlu TC Kimlik nolu T6 velayetinin değiştirilerek davacı baba TC kimlik numaralı Emrah Liman'a verilmesine, Velayeti davacı babaya verilen müşterek çocuk ile davalı anne arasında şahsi ilişki tesisine, Davacının iştirak nafakasının kaldırılması davasının KABULÜ ile , Ankara 5....
Davalı kadının çalışma saatlerinde çocuğa annesinin bakması ve davacının şahsi ilişki sonrasında çocuğu zaman zaman davalı kadının annesine teslim etmesi velayetin değiştirilimesini gerektirir bir neden olarak değerlendirilmemiştir. Velayetin değiştirilmesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Mahkememizce yukarıda izah edildiği üzere velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durumun dosya kapsamından tespit edilememesi ve çocuğun yaşı itibariyle anne bakım ve şefkatine en çok muhtaç olduğu dönemde olması karşısında velayetin değiştirilmesinin çocuğun gelişimine bir katkı sağlamayacağının SİR ile sabit olması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Çocuk ile baba arasındaki şahsi ilişkinin sınırlandırılmasını gerektirir bir neden dosya kapsamından tespit edilemediği'' gerekçesi ile "Davanın reddine" karar verilmiştir....
