Sayılı kararı ile davacı Bahar Kalender'den boşandığını, Bu boşanma davası neticesinde davalının ile müşterek çocuk Hümeyra Yılmaz arasında şahsi münasebet kurulmasına karar verildiğini, boşanma kararında davalı ile müşterek çocuk arasında şahsi münasebet kurulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, müşterek çocuğun annesi davacı Bahar Kalender şahsi münasebet günlerinde çocuk Hümeyra Yılmaz'ı davacıya teslim etmekten kaçındığını, davalının, davacı Bahar Kalender'in engellemeleri yüzünden uzun zamandır kendi öz kızını göremediğini, bu sebeple Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/274 E. sayılı dosyası ile Velayetin Değiştirilmesi davası açıldığını, Davacı taraf dava dilekçesinide davalının ile müşterek çocuk Hümeyra Yılmaz arasında şahsi münasebetin kurulması gereken günlerde Hümeyra'nın İzmir/Bergama'ya giderek davalı ile kişisel ilişki kurduğunu belirtildiğini, oysaki davalının şahsi münasebet kurulması günlerinde Bergama'dan, Çayeli'ne kızını teslim almaya gittiğini ve davalının kızıyla...
ile kişisel ilişkisinin İlk Derece Mahkemesince kurulan haftada bir 6 saat şeklinde devam ettiği, babanın Mahkemece tesis edilen zaman dilimi dışında küçükle görüşemediği, he ne kadar dosya arasına alınan ceza dosyalarının incelenmesinde babanın anneye yönelik tehdit hakaret eylemleri olmuşsa da bu taraflar arasında olup babanın ebeveyn olarak küçüğe karşı yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı, küçüğün baba ile görüşmekten mutlu olduğu, küçüğün takvim yaşı dikkate alındığında baba ile ve babanın kök ailesi ile sağlıklı ilişki kurmasının gelişimine olumlu katkı sağlayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, velâyetin değiştirilmesi talebinin reddine, baba ile çocuk arasındaki şahsi ilişkinin genişletilmesi talebi yönünden davanın kabulü ile; velâyeti davalı annede bulunan ortak çocuk 15.12.2017 doğumlu ... ile davacı baba arasında her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan Pazar akşamı saat l9.00'a kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10.00’dan...
GEREKÇE : Davanın konus velayetin değiştirilmesi ve nafaka davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
GEREKÇE : Davanın konusu, velayetin değiştirilmesi davasıdır. Davalı anne istinafında, annesi Gönül'ün kendisine kızgın olduğu için o şekilde beyanda bulunduğunu, iddiaları kabul etmediğini, velayet verilen babanın Ankara'da gazinolarda bayanlarla eğlenip alkol aldığını, çocuğu ile ilgisiz babaya velayet verilemeyeceğini, ayrıca çocuk ile kendi arasında şahsi ilişki kurulmamasında büyük hata olduğunu belirterek talebi doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi -Kişisel İlişkinin Sınırlandırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından velayetinin değiştirilmesi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2021 (Çar.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk Erhan'ın velayetinin davalı anneden alınarak, davacı babaya verilmesine, müşterek çocuklar Gökçe ve Göktürk'ün velayetlerinin anneden alınmasını gerektirir bir durum olmadığından davacının velayetin değiştirilmesi talebinin reddine, müşterek çocuk Erhan'la anne arasında şahsi ilişki kurulmasına, müşterek çocuklar Gökçe ve Göktürk ile davacı arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin müşterek çocuklar Gökçe ve Göktürk hakkındaki kararının hatalı olduğunu, müşterek çocukların geleceği açısından velayetlerinin müvekkiline verilmek üzere yerel mahkeme kararının müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava velayetinin değiştirilmesi davasıdır....
Mahkemece ilk hükümde davalı-davacı babanın velayetin değiştirilmesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddine, davacı-davalı annenin açmış olduğu davada ise baba ile ortak çocuk arasındaki kişisel ilişkinin sınırlandırılarak yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir....
değiştirilmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Velayetin değiştirilmesine ilişkin dava, çekişmesiz yargı işidir (HMK m.362/2-b-13)....
Bu dava ise davacı baba tarafından velayetin değiştirilmesi istemine yönelik olup, davacı baba ile ortak çocuk arasında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebine yönelik bir dava bulunmamaktadır. Hal böyle iken, kişisel ilişki düzenlemesine ilişkin bir dava olmaksızın davalı anne vekilinin duruşmadaki talebi üzerine davacı baba ile ortak çocuk arasında boşanma davası ile düzenlenen kişisel ilişki sürelerini de kısıtlar şekilde yeniden kişisel ilişki düzenlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2016(Prş.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; müşterek çocuk Hacer'in baba yanında kaldığı, Ezgi'nin ise aile bağlarının devamı ve çocukların gelişimlerine sağlayacağı olumlu katkı göz önünde bulundurularak mümkünse kardeşlerin bir arada yaşamalarının sağlanması gerektiği bilindiğinden velayetinin davacı babaya verilmesinin uygun olacağı kanaatiyle çocukların velayetinin babaya verilmesine, anne ile şahsi ilişki kurulmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle, kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur....
