Davalı vekili dilekçesinde ise; davacı babanın müşterek çocuğu etkileyerek velayetin babaya verilmesi konusunda beyanda bulunmasını sağladığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; aslolanın çocuğun üstün yararı olduğu, idrak çağındaki küçük Doruk BOZKURT'un velayetinin babasına verilmesini, annesiyle de düzenli yatılı kişisel ilişki kurulmasını istediği, davacı babanın velayete engel durumunun olmadığı, velayet görevini gereği gibi yerine getirebileceği, idrak çağında bulunan küçüğün velayetinin babasına verilmesine ilişkin özgür olarak verdiği duruşma ifadesine önem verilmesi gerektiği Doruk BOZKURT'un velayetinin, velayetinin davalı anne T4 Bozkurt) 'dan alınarak davacı baba T1'a verilmesine, müşterek çocukla davalı anne arasında düzenli yatılı kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/434 ESAS, 2022/246 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kocaeli 2.Aile Mahkemesinin 28/02/2020 tarihli ila ile boşandıklarını, müşterek çocuklarının velayetlerinin davalı anneye verildiğini, baba ile kişisel ilişki tesis edildiğini, ancak müşterek çocuklardan Ahmed Arif'in kendi isteği ve tarafların ortak iradesi ile Aralık 2020 tarihinden bu yana fiilen davacı baba yanında kaldığını, annesi ve kardeşleri ile düzenli olarak görüştüğünü, kişisel ilişki gününde davalı annenin Ahmed Arif'i eve girmeye zorlaması, babası ile artık kalamayacağını söylemesi...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması - Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm asıl ve birleşen dava davacısı kadın tarafından görevsizlik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen çocuk ile kişisel ilişki kurulması ve velâyetin değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince (Amasya Aile Mahkemesi) asıl davanın kabulü ile kişisel ilişkinin düzenlenmesine, birleşen davanın ise reddine yönelik hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı, her iki davanın davacısı kadın tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece eksik inceleme ve hatalı bir şekilde karar verildiğini, çocukların velayetlerini verdiğini kabul ettiğini, ancak mahkemece şahsi ilişki yönünden verilen kararın hatalı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın konusu, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile müşterek çocukların davalı annede olan velayetinin değiştirilerek davacı babaya verilmesine, anne ile kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından kişisel ilişki süresi yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırı gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Genişletilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından velâyetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmesine rağmen lehine vekâlet ücreti hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayetin değiştirilmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç). Davalının temyiz talebi; davacının açtığı velayetin değiştirilmesi davasının reddi nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine ilişkin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/2 ESAS 2021/217 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Eskişehir 2.Aile Mahkemesinin 2016/828 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiğini, davalının çalışmadığını, köyde ailesi ile birlikte yaşadığını, ancak maddi imkanlarının kısıtlı olduğunu, kişisel ilişki için zorluk çıkarttığını, müvekkilinin bir süre çocuğu icra kanalı ile almak zorunda olduğunu, müvekkilinin maddi ve sosyal imkanlarının çocuk için daha elverişli olduğunu belirterek velayetin anneden alınarak müvekkiline verilmesini ve nafakanın da kaldırılmasını talep etmiştir....
ilişki kurulmasına" karar verilmiştir....
Birden fazla çocuğun velayet düzenlemesine konu edildiği durumlarda; kişisel ilişiki dönemlerinde kardeşlerin birarada olabileceği şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması; çocukların sağlıklı gelişimi için gereklidir. Mahkemece çocukların velayeti farklı veliye bırakıldığı halde; bu gereklilik gözetilmeden kişisel ilişki düzenlemesi yapılması doğru olmamışsa da; yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Günü saat 10:30 ile 15. günü saat 17:00 arasında tedbiren ve hükmün kesinleşmesi ile kişisel ilişki kurulmasına" karar verilmiştir. Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesi ile, asıl davada verilen kabul kararının kaldırılmasına, yine birleşen davada verilen ret kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı-davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. Asıl dava; velayetin düzenlenmesi ve iştirak nafakasının artırılması, birleşen dava ise; velayetin kaldırılması ve iştirak nafakasının kaldırılması davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava şahsi ilişkinin değiştirilmesi, karşı dava velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 28.12.2020 tarihli ara karar ile davalının tedbiren velayet talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Velayetin kaldırılması veya değiştirilmesine ilişkin davaların devamı sırasında verilen geçici tedbirlerin alınmasına veya tedbir isteklerinin reddine dair kararlar, aile hukukuna özgü önlemlerden olup; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. maddesi kapsamındaki bir tedbir niteliğinde olmadığından mahkemece verilen bu ara karara karşı ancak esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurulabileceğinin anlaşılmasına göre , davalının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
