Ayrılık ve boşanma durumunda velayetin düzenlenmesindeki amaç, küçüğün ileriye dönük yararlarıdır. Velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi şartları gerçekleşmedikçe, ana ve babanın velayet görevlerine müdahale olunamaz. Velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğurabileceği onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. Bu kapsamda, çocuğun cinsiyeti, doğum tarihi, eğitim durumu, kimin yanında okumakta olduğu, talepte bulunanın çocuğun eğitim durumu ile ilgilenip ilgilenemeyeceği, sağlığı, sağlık durumuna göre tedavi olanaklarının kimin tarafından sağlanabileceği gibi özel durumuna ilişkin hususlarda göz önünde tutulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Kaldırılması-Yeniden Düzenlenmesi-Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.02.2017 günü temyiz eden davalı-davacı ... geldi, vekilleri gelmedi. Karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av.... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK m. 114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Sosyal inceleme raporunun kendisi ile görüşülmeden düzenlendiğini, velayet davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu, davacının tehdit etmesi sebebi ile çocuğu zorla elinden aldığını, bu hususta ceza yargılaması bulunduğunu, şahsi ilişkinin yetersiz olduğunu belirterek açılan davanın kabulünü istinaf etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararına karşı davalının istinafının reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Tarafların Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/60 Esas 2018/64 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuk Şefika Elif'in velayetinin davalı anneye verildiği anlaşılmaktadır....
Tüm dosya kapsamı istinaf başvurusu birlikte değerlendirildiğinde; tarafların halen resmi nikahla evli oldukları, fiilen ayrı yaşadıkları, 2011 doğumlu Afranur ve 2015 doğumlu Azranur isimli müşterek çocukların davalı annenin yanında yaşadığı, davacının başka biriyle birlikteliği olup ondan da bir çocuğu olduğu, taraflar halen evli olduklarından TMK'nın 336/1 maddesi uyarınca velayetin anne ve babadan ortak olduğu, davacının talebinin 336/2 maddesi uyarınca velayetin kendisine verilmesine ilişkin olduğu, mahkemece kararda yazılı nedenlerle velayetin davacıya verilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, kaldı ki, Yığılca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2020/167 E. sayılı dosyasında kadın tarafından açılan boşanma davasının derdest olduğu, bu davada boşanma kararı verilmesi halinde velayet konusunda da düzenleme yapılacağı dikkate alındığında davacının velayet talebinin reddine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/379 ESAS-2020/4 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların müşterek çocuğunun velayetinin davalı anneden alınarak davacı babaya verilmesine, aksi halde ortak velayet düzenlenmesine, bunun da mümkün olmaması halinde çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin yatılı olacak şekilde düzenlenmesine, davalı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı erkek vekili, 04.10.2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını, birlik yükümlülüklerini yerine getirmeyen tarafın davacı olduğunu,müvekkilinin Selma Yılmaz'a sadece yaşadığı problemleri anlattığını, aralarında başkaca bir ilişkinin bulunmadığını, kusurlu tarafın davacı olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 250'şer TL iştirak nafakası, davacı için aylık 250 TL yoksulluk nafakası, 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2018/786 ESAS 2020/724 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Van 1....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/100 ESAS - 2021/620 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle;"...anlaşmalı boşanma sonucu velayeti davalı anneye verilen müşterek çocuklar Emirhan ve İbrahim Ege'nin velayetinin değiştirilmesine ve kendisine verilmesine karar verilmesini,davalının çocuklara bakamayacağını söylediğini"talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiş,duruşmada ilkin davayı kabul etmediğini bildirmiş sonrasında 26.10.2021 tarihli duruşmada"...velayetin değiştirilmesi talebini kabul ettiğini"beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/100 ESAS - 2021/620 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle;"...anlaşmalı boşanma sonucu velayeti davalı anneye verilen müşterek çocuklar Emirhan ve İbrahim Ege'nin velayetinin değiştirilmesine ve kendisine verilmesine karar verilmesini,davalının çocuklara bakamayacağını söylediğini"talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiş,duruşmada ilkin davayı kabul etmediğini bildirmiş sonrasında 26.10.2021 tarihli duruşmada"...velayetin değiştirilmesi talebini kabul ettiğini"beyan etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiş, Davacı davalı erkek vekili asıl davanın reddini, şahsi ilişkinin kısıtlanmasını, Davalı davacı kadın ise şahsi ilişkinin infazı kabil olmayacak şekilde tesis edilmesini istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava velayet değişikliği davası, kadının birleşen davası ise çocuğun yurt dışına çıkmasına izin ve şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasıdır. Davacı baba boşanma kararı ile birlikte velayeti anneye bırakılan ortak çocuk Bayram Ali'nin velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle velayetin değiştirilmesi talebi reddedilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir....
