AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2016/594 ESAS, 2022/363 KARAR DAVA KONUSU : Eşya Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 26/05/2023 tarih, 2022/1387 Esas ve 2023/586 Karar sayılı dosyasından eşya alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/646 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1997 yılında evlendiklerini, Elazığ Aile Mahkemesinde boşandıklarını belirterek ev eşyaları için şimdilik 5.000,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, velayetin düzenlenmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 20.01.2017 tarih, 2017/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemenin 2010/46 Esas - 2010/83 Karar sayılı ve 12.07.2010 tarihli kararı ile davaya konu edilen 132 ada 29 sayılı parselin yapılan yargılaması sonunda davacıların davasının reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2012/3091 Esas, 2012/4762 Karar sayılı ve 31.05.2012 tarihli ilamı ile "Mahkemece aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava esasa kaydedildikten sonra duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin esas hakkında karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunması nedeniyle" bozulmasına karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/399 esas dosyasından, 06/10/2015 tarihinde iş bu dosyanın tefrik edilerek, yeni esas numarasına kaydedildiği, ancak asıl dava dosyasının işbu dosyadan tefrik edildiği tarihe kadarki kısımlarının dosya arasında bulunmadığı, ayrıca dava konusu olayla ilgili olan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/585 sayılı dosyasının da dosya içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/399 esas dosyasından işbu dosyanın tefrik edildiği tarihe kadar ki kısımlarının onaylı suretlerinin ve ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/585 sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye, GERİ ÇEVRİLMESİNE 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi .K.. A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, velayetin düzenlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Çocukla Kurulan Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-Protokol Hükmünün Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından, velayetin değiştirilmesi davasının reddi yönünden; davalı-davacı tarafından ise, protokol hükmünün yeniden düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalının velayetin değiştirilmesi davasının reddedildiğinin anlaşılmasına göre, temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Velayet hakkını kullanmanın doğal sonucu olarak,velayet hakkı kendisinde bulunan davalı-davacı annenin, ortak çocukla gerek yurt dışı gerekse yurt içinde seyahat etmesi davacı-davalı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Velayetin düzenlenmesi istemine ilişkin olarak açılan davada İzmir 21. Aile ile Acıpayam 2....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/282 esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, bağlantılı olduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/282 esas sayılı dosyasında 05.12.2008 tarih ve 2008/331 karar sayısı ile verilen kararın, Dairemizin 16.06.2016 tarih ve 2015/1824 esas, 2016/3875 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, Temyiz konusu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ilgili dosyasının birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinde; dava dosyası ile bağlantılı olup davacının müştekisi olduğu ve önceki geri çevirmeye ilişkin Dairemizin 2015/12801 esas 2017/5524 sayılı ilamında dosya arasına alınması talep edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/32569 esas sayılı dosyasından tefrik edildiği anlaşılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/71793 esas sayılı dosyasının, dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen savcılık soruşturma dosyasının aslı yada onaylı örneğinin eklenmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinde, tarafların Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2013/393 Esas, 2013/398 Karar sayılı 25/11/2013 kesinleşme tarihli kararı ile boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verildiği, ancak velayetin değiştirilmesi talebi ile Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2016/471 Esas, 2017/152 Karar sayılı dosyasından açılan dava neticesinde 10/06/2016 tarihli karar ile velayetin anneden alınarak babaya verilmesine ve anne ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine karar verildiği, velayetin değiştirilmesi talepli eldeki davanın 06/12/2021 tarihinde açıldığı, bu süreç içinde, davalı babanın velayetten kaynaklanan görevlerini ihmal ettiğinin ve velayetin değiştirilmesini gerektiren bir nedenin varlığının ispatlanamadığı, çocuğun 02/02/2022 tarihli celsede alınan beyanında baba ile birlikte kalmak istediğini beyan ettiği, sosyal inceleme raporunda da velayetin babada kalmasının çocuğun üstün yararına olacağı belirtilmiş...
