"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma kararı ile küçük 11.02.2002 doğmlu ... velayeti annesine bırakılmış, velayet hakkına sahip olan anne 2006 tarihinde vefat etmiş, bundan sonra ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/218 eses, 2011/1419 karar sayılı kararı ile küçük ... anneannesi davalı ... vasi olarak atanmıştır. Davacı, küçüğün babası olup, vesayet kararının kaldırılmasını ve velayetin kendisine verilmesini istemiştir. Küçük vesayet altında bulunduğuna göre vesayete ilişkin bu karar usulüne uygun biçimde kaldırılmadan, velayetin tevdiine ilişkin bu dava incelenemez....
Davanın aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği ve mahkemece tefrik edilen dosya esasa kaydedildikten sonra duruşma açılmaksızın esas hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 184. maddesi gereğince hakim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder. Somut olayda bu husus göz ardı edilerek duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin karar verilmesi isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği ve mahkemece tefrik edilen dosya esasa kaydedildikten sonra duruşma açılmaksızın esas hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Duruşma açılıp taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin karar verilmesi usule aykırıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 184. maddesi gereğince hakim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir, Mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalardan sonra tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder. Belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan karar verilmesi isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2019/364 ESAS 2021/125 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı (Dairemizin 2021/1712 Esas sayılı dosyasından TEFRİK edilmiştir.) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, 28.02.2013 tarihinde açılan eldeki davada boşanma kararının kesinleşmesinden sonra doğan müşterek çocuk... (2009)'un velayetinin düzenlenmesini talep etmiş, davalı anne ise 01.03.2013 tarihinde ... 3. Aile Mahkemesinin 2013/175 esas sayılı dosyasında 2009 doğumlu müşterek çocuk...'un velayetinin düzenlenmesi ile velayeti babada bulunan 2004 doğumlu ...ın velayetinin değiştirilmesi talebiyle dava açmış ve birleştirme talebinde bulunmuştur. ... 3. Aile Mahkemesince davaların birleştirilmesi için yazılan müzekkereler dikkate alınmadan eldeki dava sonuçlandırılmıştır....
Esas sayılı dosyasından verilen tefrik ara kararı gereğince tefrik işlemi yapılarak dava mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmış olup, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 23/02/2021 tarihli ara kararı gereğince hazır bulunan davacı ... vekiline eksik harç miktarı olan 8.470,76TLnin yatırılması için bir sonraki celseye kadar süre verildiği, süresinde yatırılmadığı takdirde ise HMKnun 150.mad uyarınca eksik harcın taraflardan biri tarafından yatırılıncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtar edildiği, davacı vekiline harcın tamamlanması için verilen süre olan 26/03/2021 duruşma tarihine kadar eksik harcın ikmal edilmediği, bunun üzerine davanın mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin 2021/227 esas numarasına kayıt edildiği, mahkememizin 2021/227 esas 18/05/2021 tarihli ara kararı ile, eksik harç tamamlanarak dosyanın HMK 150/1 uyarınca yenileninceye kadar 26/03/2021 tarihinden itibaren işlemden...
Bu nedenle tutanak asıllarının, ekleri ve dayanakları ile birlikte bulundukları yerden getirtilerek dosya içine konulması, aynı parseller hakkında Kadastro Mahkemesinde başka bir dava olup olmadığı araştırılarak var ise dava dosyasının, 4- 115 ada 19 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın, temyize konu dava dosyasından tefrik edilip edilmediği belirlenerek, tefrik edilmiş ise ilgili dava dosyasının, tefrik edilmemiş ise çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanak aslının getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Akabinde yapılan ön inceleme duruşması ile taraflar arasındaki çekişmeli hususun velayetin değiştirilmesi olarak sınırlandırılmış olduğu buna karşın mahkemece verilen nihai kararda iştirak nafakasına da hükmedildiği anlaşılmakla, Mahkemece verilen tefrik kararından sonra iştirak nafakasının ayrı bir esasa kaydedilip kaydedilmediği araştırılarak şayet bu konuda ayrı bir dava varsa buna ilişkin dosyanın incelenmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2015 (Salı)...
Bu bakımdan davalı borçlunun dosyanın tefrik edilmesinin hatalı olduğu yönündeki istinafının reddine karar vermek gerekmiştir Mahkemesince birbirlerinden farklı dava konularına ve davalılara ait dosyaların tefrik edilmiş olması yerinde ise de; mahkemesince tefrik kararı verilen istinafa konu edilen asıl dava dosyasından davanın kabulüne şeklinde hüküm oluşturulduktan sonra işbu dosyanın gerekçeli karar başlığında hakkında tefrik kararı verilen Dimsa Yapı Ltd. T8 T8 Hamdi Evren'in isimlerininde gerekçeli karar başlığında yazıldığı, mahkemesince tefrik olunan ve mahkemenin 2019/124 Esas ve 2019/126 Esas sayılı dosyalarında yargılaması devam ettirilen davalılar yönünden harç ve vekalet ücretine ilişkin olarak işbu dosyadan hüküm kurulduğu görülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 22.03.2011 gün ve 15227-5030 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
